|
786
Croisade messianique.
L'avenir du monde
selon le monde biblique anglo-saxon, protestant...
Sous le signe du fric...
Marionnettes
Parmi les multiples réunions qui
se sont tenues au Forum économique mondial de Davos, l'une a été
ajoutée à la dernière minute, ne figurant pas au programme
disponible début janvier. Programmée pour le 28 janvier, elle
revêtait une importance toute particulière puisqu'elle était en
effet consacrée à l'avenir de l'Irak... bien évidemment après la
chute programmée de Saddam Hussein. Comme le déclara Klaus
Schwab, le fondateur du WEF, lors de la première conférence de
presse, «
l'Irak sera le thème majeur de toutes les discussions à Davos ».
Les « maîtres
du monde » avaient donc invité neuf des principaux opposants irakiens,
sans nul doute afin de les jauger et de leur dicter leur future conduite
dans un Etat « démocratique ». On les retrouvera donc certainement
dans le gouvernement qui sera bientôt installé à Bagdad. Il s'agit d'Adil
Abdul Mahdi, président du Suprême Conseil de la révolution islamique
en Irak, de Riyadh Al Yawar, membre de la direction
du Congrès
national-irakien, d'Ayad Alawi, chef du Projet national
irakien, Ghassan
Aiyah, directeur d'Iraqi File, d'Ibrahim Jaffari, président
du parti Al
Dawwa. de Cunyet Mengu, secrétaire du parti Cephesi
(qui regroupe
les Turkmènes d'Irak), d'Adnan Pachachi, ancien minisire des Affaires
étrangères d'Irak, de Barham Salin, Premier ministre du Gouvernement
régional du Kurdistan, et d'Hoshyar Zebari, directeur des
relations internationales du Parti démocratique du Kurdistan
parmi les
autres personnalités présentes à Davos, qui devaient probablement participer
à ce sommet (les noms sont évidemment secrets), se trouvaient le
secrétaire d'Etat
américain Colin
Powell, le roi
Abdullah de Jordanie,
le prince Turki Al Faycal al Saudi d'Arabe Saoudite (accompagné
de cinq ministres), Hamad Bin Jassim Jabr Al-Thani, ministre des
Affaires étrangères du Qatar, et l'ancien Premier ministre israélien
Shimon Pères.
Dans la coulisse évoluaient également Bill Clinton, Hassan Wirayuda (ministre des Affaires étrangères
indonésien) le secrétaire
général de l'OPEC Alvaro Silva-Calderon, MahathirMohammad
(Premer ministre malaisien), Abdullah 0. Nasseef (président
du Congrès islamique mondiale Javier Solana (secrétaire général
des Nations Unies), le nouveau Premier ministre turc Abdullah Gul
et le chef du Parti de la Justice et du Développement Recep Tayyip
Erdogan. Comme l'a expliqué Frédéric Sicre, directeur exécutif
du WEF, « le Forum économique mondial aide les leaders à trouver
des solutions aux problèmes auxquels ils auront à faire face » (Source
: F&D, n° 144).
Comment
expliquer ce par-terre de gens multi-colores ? Et surtout la présence
de gens du monde islamique ? Ne devons-nous pas méditer sur cette
parole d'Omar Abdel Aziz : celui qui travaille avec l'injuste et
lui-même un injuste ! Sont-ils alors de ceux qui disent : « Nous
craignons qu'un mauvais tour ne nous touche. » (Coran V 52) ?
Ils ont dit...
Jean-Marie Le Pen fait l'unanimité à
Strasbourg.
« Tout le monde parle ici de crise irakienne. Il n'y a pas de
crise irakienne. Il n' a pas de crise irakienne, mais une crise
internationale gravissisme créée délibérément par
l'administration Bush. Ce n'est pas le dictateur Saddam qui est le
fauteur de guerre. Le fauteur de guerre, c'est le démocrate Bush. Ce
ne sont pas les porte-avions irakiens qui manoeuvres devant les côtes
de Nouvelle-Angleterre, ni les Marines irakiens qui se positionnent au
Mexique, au Canada ou à Cuba. C'est l'armada anglo-américaine qui,
au Moyen-Orient, ressuscite la politique de la canonnière.» Le
président du FN a rappelé un point d'histoire fort gênant pour les
anglo-américains : « Vous avez attendu trente ans pour découvrir
que Saddam avait utilisé les gaz asphysiants contre les Kurdes. Eh
bien, il a eu un précurseur : en 1920, au Kurdistan, en la personne
de Winston Churchill ! En matière de destruction massive, pensez-vous
que les puissances en cause n'en ont jamais utilisé et qu'elles
peuvent donner des leçons de morale internationale au monde ? »
(Source : Minute : n° 2090).
Nous savons tous que le peuple Kurde n'est et n'a jamais
été aimé, surtout après la chute de l'empire ottoman. Les gens de
la Bible, les anglo-saxons ne peuvent pardonner l'affront fait par les
armées de Salahouddin (Saladin) Ayoubi, le Kurde. Homme juste, droit,
respectable, pieux, observateur de son culte. C'est lui qui fera
disparaître la présence européenne, biblique, en Terre sainte. Le
dictateur M. Kemal les a violemment combattus, dont des gens savants
comme Sayid Nursi. Après la dislocation de l'Empire ottoman, aucun
Etat ne sera donné aus gens d'origines kurdes. En Turquie, l'idéologie
kémaliste (athée), propagée et soutenu par l'armée, injuste,
n'a-t-elle pas poussé ce peuple à prendre les armes pour défendre
leur identité, leur langue et leur honneur ? Dans les pays
limitrophes même son de cloche. Les Arabes voulant coûte que coûte,
eux aussi, les arabiser (et non les islamiser comme le firent leurs
ancêtres). Leur faire perdre toute identité, leur langue et leur
honneur. Leur erreur. C'est de penser que fasse à leur malheur, les
gens de la Bible dont les anglo-saxons en particulier, pourraient les
aider, les sauver... C'est un leurre. Car tous ces gens venant d'un
autre monde, d'une autre culture, d'une autre religion ont un tout
autre but, objectif... Et les suivre aveuglément ne saurait
qu'ajouter malheur à leur malheur. Solution. Revenir à l'Obéissance
divine, se tourner avec ferveur vers le divin Créateur. Car le
Seigneur des mondes ne saurait laisser éternellement l'injustice
triompher. Patience et prières sont voies de salut (Coran II 45).
Oskar Lafontaine (...) s'est clairement
dressé dans Das Bild contre l'agression de l'Irak. Il affirme
entre autres : « L'Irak est voisin d'Israël qui possède la bombe
atomique, et ne respecte aucune résolution de l'ONU. Les US ont jeté
la bombe atomique sur le Japon et employé des armes chimiques au
Vietnam. Si Washington mène une nouvelle guère du Golfe, l'Allemagne
doit-elle y participer parce qu'elle est le porte avions terrestre des
USA en Europe ? Nous ne sommes donc pas un Etat souverain. Nous
prendrons ainsi part àune guerre d'agression obligée par la
superpuissance. »
De son côté, l'éminent député CSU Peter Gauweiller
déclare : « Le pape s'est fermement déclaré contre la guerre à
l'Irak. Nous aussi : détruire des villes avec des roquettes pour un
changement de gouvernement n'est ni moral, ni courageux. »
L'Infos en
vrac.
L'Oncle Sam se fâcherait-il ?
L'explosion de la navette Colombia :
"Comment George W. Bush, dont le livre de chevet est la Bible et
Jésus le philosophe de référence, ne serait-il pas pris d'effroi de
recevoir en réponse pareille malédiction ? "
Dans l'hebdomadaire tunisien Réalités, Nadia Omrane se demande :
" Le monde est à l'émotion des sept astronautes disparus au
cours d'une mission presqu'exclusivement scientifique, selon la NASA.
Quelle est-elle donc pour le reste et à quoi sert aussi la science ?
C'est que les Etats-Unis, dans leur entreprise de domination planétaire,
font de la conquête spatiale la pièce maîtresse de leur système de
surveillance et de contrôle du plus petit arpent de terre. (...)
Comment une nation qui, selon son Président, "a l'âme d'une église",
dont les deux tiers sont croyants et pratiquants et dont 15 % sont
proches d'un fondamentalisme rigoriste, ne serait-elle pas prise de
saisissement devant un tel avertissement ? (...) En boucle,
repassent les images des corps déchiquetés, de l'acier brûlant,
ensanglantés. Rappelle-toi, George W. Bush, ce déluge de fer, de feu
et de chair sur ton Texas, quand tu feras pleuvoir la mort sur
l'Irak."
Otan
- La presse turque face au veto de la France, de l'Allemagne et de la
Belgique : unanimement indignée L'article
4 du traité fondateur de l'Otan, stipule que les alliés doivent se
consulter lorsque l'un des pays membres estime sa "sécurité"
ou son "intégrité territoriale" menacées. C'est le cas
pour les Turcs dans la crise irakienne. Paris et Berlin, dans leur résistance
à Washington, ont-ils raison de faire payer à la Turquie les pots
cassés ? Et de la rejeter vers les Américains alors qu'elle ne
demande qu'à rejoindre l'Union Européenne ? Ce sont quelques
unes des questions soulevées par les éditorialistes d'Ankara et
d'Istanbul. Par Elie Gerson
Dans ce conflit avec son voisin, jamais un pays semble s'être
rédiculisé aux yeux de bon nombre d'observateurs du monde islamique
que la Turquie. N'est-ce pas là la preuve que le Partissisme (ou
pharaonisme : régime
des partis) n'est pas la solution pour le monde islamique, pas plus que le
Nemrodisme (régime de la dictature) ?
Sont-ils,
eux aussi, de ceux qui disent : « Nous craignons qu'un mauvais tour
ne nous touche. » (Coran V 52) ?
Libération
: Le baiser de Judas d'Oussama
Le
«soutien» d'Al-Qaeda embarrasse Bagdad. Le baiser
de Judas d'Oussama jeudi 13 février
2003 amais diatribe d'Al-Qaeda n'aura été accueillie à
Washington avec un tel empressement. Et avec un tel embarras à
Bagdad. L'appel solennel d'Oussama Ben Laden «aux frères
musulmans en Irak» n'était pas ...
[ACTUALITÉ : LES BRITANNIQUES ET LA GUERRE]
LONDRES - Big Ben sonne les quatre heures. Il pleut. En temps normal,
Miles Roddis et ses amis seraient en train de prendre le thé ou une
bonne bière au pub du coin. Ce mardi, ils font plutôt la file devant
la Chambre des communes pour rencontrer leur député et lui parler de
l'Irak. Quoi qu'en dise Tony Blair, inaliénable partenaire de la
Maison-Blanche, la guerre n'a pas trop la cote en Angleterre. C'est en
tout cas ce qu'a constaté l'une de nos collaboratrices de passage à
Londres.
http://www.voir.ca/montreal/actualite/actualite.asp?Id=24616
[ACTUALITÉ : LES IRAKIENS FACE À LA GUERRE ]
Que penser des intentions d'un gouvernement étranger qui veut
attaquer votre pays pour renverser un tyran? Nous avons interrogé six
Irakiens d'ici.
http://www.voir.ca/montreal/actualite/actualite.asp?Id=24539
[ACTUALITÉ : CONFLIT IRAK-USA ]
L'accès de folie que connaît l'Amérique est, à mes yeux, le pire
de tous ceux qui jalonnent son histoire: pire que le maccarthysme,
pire que la baie des Cochons, et potentiellement plus catastrophique
à long terme que la guerre du Vietnam.
http://www.voir.ca/quebec/actualite/actualite.asp?Id=24602
Il était une
fois !
Merci Mr Bush !!
Pour
Le Eid, nous sommes tres endette. Et merci de nous dire encore une
fois que votre nouvelle guerre n’est pas contre l’Islam et les
musulmans. Il était temps que vous nous rappelliez que nous ne
devrions pas être bombardés par les B52 dans nos villes. Vraiment,
les six irakiens tués au déb ...
Monde
:31/12/2002
 Rappel
toujours utile au moment où, malgré l'évidence, l'Irak est toujours
accusée par les Etats-Unis de fabriquer des armes chimiques : le
quotidien israélien Haaretz révélait le 19 août 1998 que
quatre personnes avaient été tuées et 25 gravement intoxiquées ces
dernières années lors d'accidents survenus dans un laboratoire
secret installé près de Tel Aviv, l'Institut biologique, considéré
comme le siège du programme secret israélien d'armes chimiques et
biologiques. Au cours de l'un de ces accidents, les forces de
sécurité étaient sur le point d'évacuer les 25 000 habitants de la
banlieue de Nes Ziona lorsqu'un contrordre était arrivé.
(Source : F&D, n° 145). Preuve qu'au
pays de la bannière davidique, le monde de l'Evangile lui autorise
tout ce qu'il veut. Au monde arabe, nullement. Affaire à suivre...
Sans
commenraire
Manifestation
du PMF à Strasbourg contre la « croisade » anti-Irak :
"Merci à notre président Chirac… Non monsieur Sarkozy, il n'y
a pas d'islam de France, ni d'islam en France , il y a l'Islam, c'est
tout !". Les islamistes de Mohamed Latrèche s'en prennent
aussi publiquement à proche-orient.info
Environ un millier de personnes ont répondu
à l'appel du Parti des musulmans de France, islamiste, samedi dernier
2 février à Strasbourg, pour protester contre la guerre en Irak. Thèmes
et slogans habituels pour les intégristes musulmans. Mais la
manifestation était aussi l'occasion pour M.Latrèche de s'en prendre
publiquement à des journalistes, Alexandre Adler et Elisabeth
Schemla, comme en son temps le faisait Le Pen. Curieusement, les
« Dernières nouvelles d'Alsace », relatant cette
manifestation, n'ont pas cru bon de rapporter les propos diffamatoires
mettant en cause des confrères dans leur article. Nous le publions
ci-dessous.- Par Elie Gerson
Washington
réduit sa présence diplomatique au Koweït et en Arabie
Les oubliés de l'Occident
Par Joseph
YACOUB
La
guerre qui se prépare ne fera qu'aggraver la situation des
populations chrétiennes irakiennes minoritaires.
vendredi 07 février 2003 http://www.liberation.fr/page.php?Article=86910
Irak
: "La guerre serait une défaite" Déclaration du Conseil
permanent de la Conférence des évêques de France
News Press - Communiqués
Le Pape Jean-Paul II a déclaré samedi :Il ne faut pas se résigner,
comme si la guerre était (...)
Irak : La guerre serait une défaite Déclaration du Conseil permanent de la Conférence des évêques de France - CEF Conférence des Evêques de France 12/02/2003 11:57:00 (Communiqué NewsPress)
Lawrence
d'Arabie avait raison
Par Bernard COHEN
En
1935, l'écrivain britannique pointait la différence entre l'Irak, élément
potentiellement stabilisateur, et la dynastie saoudienne, professant
un islam obscurantiste.
lundi
17 février 2003
Thomas Edward, orientaliste et agent politique anglais né à Tremadoc
(pays de Galles) (1888-1935) . Devenu en 1914 membre de l'Intelligence
Service, il anima la révolte arabe contre l'Empire ottoman
(1915-1918). Auteur des Sept Piliers de la sagesse (1926).
Ne l'oublions pas lorsque l'unité de la Communauté islamique, à
travers l'Empire ottoman, fut détruit par le monde biblique d'une
part, et le monde arabe d'autre part ; deux "agents"
du service anglais, biblique, vont s'affronter : Lawrence qui
soutenait la famille royale de Jordanie et Philby qui, lui, était
partisan de l'idéologie Wahabbite.
De
la dérive impérialiste de Bush
Par Patrick
SABATIER
Le
11 septembre a ravivé la tentation hégémonique américaine : il
s'agit d'abattre un ennemi qui pourrait devenir une menace afin d'établir
un nouvel ordre mondial.
lundi
17 février 2003
Monde
:17/02/2003
Un prince soudien
propose l'envoi de troupes arabes en Irak
Les
Etats arabes devraient envoyer des troupes en Irak sans attendre pour
prévenir une invasion étrangère, affirme un prince saoudien libéral
samedi. "Nous appelons tous les arabes à faire cette demande, et
nous appelons les nobles dirigeants arabes à faire de cette demande
une réalité", affirme ...
Monde
:17/02/2003
BUSH : 'Nous allons
les fumer'
Jacksonville
16 février 2003 (LVO): A l'aérodrome Naval Mayport de Jacksonville,
en Floride, le président américain George Bush a déclaré devant
des centaines de personnes du corps de marine, qu’à la veille de la
guerre les règles ne s'appliqueraient pas aux terroristes. "Le 9
septembre, les terror ...
Monde
:17/02/2003
Une guerre contre
l'Irak sera très difficile
Une
guerre contre l'Irak sera "très difficile" avec une opinion
publique majoritairement opposée à toute action militaire contre
Bagdad, a reconnu Jack Straw lundi après la manifestation monstre
contre la guerre samedi à Londres. Le secrétaire au Foreign Office a
déclaré à la BBC que la manifesta ...
Monde
:17/02/2003
Une tempête de neige
paralyse Washington et se dirige vers New York
New
York et Boston se préparaient lundi à recevoir l'immense tempête de
neige qui a enseveli Washington et Philadelphie dimanche et paralysé
leurs aéroports. Les services météorologiques prévoyaient 45
centimètres de neige dans Central Park lundi à New York et la neige
devait ensevelir certain ...
Monde
:17/02/2003
Les Arabes jugent nécessaire
de refuser leur aide aux Etats-Unis
Un
communiqué final des ministres des Affaires étrangères de la Ligue
arabe réunis au Caire affirme la nécessité pour les pays arabes de
refuser toute forme d'aide à une intervention militaire contre
l'Irak. Les ministres des Affaires étrangères "affirment la nécessité
pour leurs pays de s'absten ...
Acheter ou soudoyer les gens à toujours été le «slogan» du monde
biblique, notamment anglophone, anglican, protestant... Ceci pour
corrompre les gens ! Et le plus souvent ceux et celles qui se sont
prêtés à ce jeu vilain, en ont été pour leurs frais ! Qu'on
re-lise l'histoire de la chute de l'Empire ottoman, la présence du
monde biblique en terre coloniale, etc. Pour s'accaprer les richesses,
les matières premières, des biens du monde islamique, pour ensuite
les dilapider que ne ferait pas le monde biblique ? A quoi peut
pousser la Jalousie ? sinon à l'Injustice (Coran IV 22 ; LVII 29,
etc.) ! Or le le Seigneur des mondes ne commande ni la turpitude, ni
le blâmable, ni l'injustice à Ses esclaves. Le dire et le rétendre,
n'est-ce pas Le faire menteur, blasphémer ?
Mechoui irakien.
Jeudi 30 janvier, le Journal
télévisé de France 3
Un chef de village irakien attend
de pied ferme l'envahisseur yankee : « quils viennent ! Si Dieu le
veut, les Américains je les brûle, je les découpe comme des moutons
et je les mange ! » Et sans Ketchup ! (Source : Minute n°
2089.)
Encyclopædia Universalis
Libre pensée
Deux
des sites les plus sacrés de l'Islam se trouvent en Arabie Saoudite :
AI-Ka'aba et la Mosquée du Prophète de AI-Madinah. C'est aussi le
plus grand exportateur de pétrole au monde avec une capacité de
production pouvant aller jusqu'à 8 millions de barils par jour. C'est
enfin un des alliés majeurs des Etats-Unis au Moyen- Orient
depuis les alliances établies entre le Président Frankiin Roosevett
et le Roi Abdul-Aziz AI-Saud, en 1945.De fait, toute décision stratégique
l'impliquant a des répercussions immédiates sur une population
musulmane mondiale de 1 milliard, et en même temps sur l'économie
planétaire.
D'ici
mi février, presque deux millions de musulmans iront à la Mecque
pour leur pèlerinage annuel. Si les Etats-Unis et la Grande-Bretagne
décidaient d'intervenir en Irak à cette époque, cette aventure
militaire aurait toutes les chances d'être considérée par la
plupart des musulmans comme une "nouvelle croisade" contre
l'Islam. Nous franchirions une étape supplémentaire vers un « Choc
des civilisations ».
Voilà
pourquoi la Maison-Blanche souhaiterait qu'une intervention militaire
contre l'Irak repose plutôt sur un semblant de « légitimité
internationale ». L'élite dirigeante du royaume
d'Arabie Saoudite est parfaitement consciente de son rôle
en ce domaine. C'est pourquoi elle a essayé d'expliquer sa position
en médiatisant des conférences de presse hebdomadaires.. tenues par
le Prince Saud AI-Faisal. Lors d'une conférence
de presse du 7 janvier, le Prince Saud a, dans des termes vigoureux, réitéré
l'opposition du Royaume à une guerre contre l'Irak. « Si les
Etats-Unis demandent à ce que nous nous joignions à la guerre, nous
ne le ferons pas ». Mais « Si les Nations Unies nous le demandent,
en prouvant que l'Irak constitue un danger pour la communauté
internationale, l'Arabie Saoudite prendra une décision basée sur ses
intérêts ». Le prince a rappelé que tout devait être fait pour «
éviter une guerre qui engagerait l'humanité vers un destin incertain
». « Un changement de régime en Irak pourrait provoquer des guerres
civiles aux conséquences incalculables pour l'ensemble de la région
».
Des
craintes justifiées selon nous. En effet, l'Irak n'est pas un théâtre
de guerre. C'est un détonateur qui pourrait provoquer une Guerre
mondiale.
La
Haute Finance menace George W. Bush !
Dans
le précédent numéro, nous estimions que les marchés financiers
internationaux allaient vers une nouvelle chute. Cette baisse
intervient au moment où les « grands » de ce monde se réunissent
à Davos pour débattre du futur de l'économie mondiale.
Le
27 janvier, la veille du discoure de l'Union du président George W.
Bush, le financier George Soros, âgé de 72 ans, s'est
exprimé comme suit, lors du Forum économique
mondial de Davos :
« Une victoire rapide sur l'Irak lèverait les incertitudes et
doperait l'économie bien plus sûrement que des baisses d'impôts.
Les marchés exercent des pressions sur le président Bush pour qu'il
résolve ces questions et tout nouveau retard mettra sans doute les
marchés sous pression. Et, il faut bien qu'il soit conscient qu'il
doit redonner du souffle à l'économie américaine s'il veut être réélu
» (Source : Reuters).
Le message n'est-il pas clair ? Curieusement, le même jour, l'agence
d'informations économiques et financières internationales Bloomberg
citait le président de la Banque centrale des Etats-Unis, M. A.
Grenspaan : « Je ne crois pas que le plan de relance du président
Bush puisse apporter une amélioration à l'économie américaine ».
Le
clan qui
a élu Bush
lui lance
un avertissement
par l'intermédiaire d'un homme de
paille, George Soros
Hongrois et
titulaire d'un passeport américain, le magazine économique
américain Forbes a mis G. Soros au premier rang des managers et
financiers les mieux payés du monde. En 1994, il a gagné plus de 550
millions de dollars, 20 fois plus que le patron de Disney. L'année précédente,
il a réussi à mettre à genou la Banque d'Angleterre, empochant un bénéfice
de 1 milliard de dollars.
Qui est donc vraiment George Soros ? Voici ce qu'en disent les auteurs
du Livre Jaune Numéro 6 : « La version officielle nous dit qu'il est
né en 1930, de parents juifs, qu'il a été chassé de Budapest par
les nazis. Après un séjour à la London School of Economies, il débarque
aux Etats-Unis au milieu des années cinquante. Fasciné par Wall
Street, il mène une carrière tranquille jusqu'en 1969. Puis il
reprend avec un partenaire un fonds de gestion de patrimoine. Il vend
des actions à terme, dans l'espoir que leur cours aura baissé l'échéance
venue et qu'il pourra les racheter à moindre prix.
De ces fonds de gestion est né te groupe Quantum, une association de
fonds d'investissements qui opère depuis les Antilles Néerlandaises.
Quantum passe pour être une des sociétés d'investissement les plus
performantes. En 24 ans, ce fonds a dégagé pendant huit ans 50 % de
bénéfice, et deux années durant 100 % de bénéfice. Soros en a
maintenant délégué la gestion à ses managers. (...) W. Engdahl dit
de lui : « Soros spécule sur les marchés financiers mondiaux à
l'aide de sa société offshore Quantum Fund NY, qui est un fonds
d'investissements privé, et qui gère pour quelques clients de 4 à 7
milliards de dollars. Pour échapper à la surveillance des autorités
financières américaines, Soros n'a engagé
aucun américain dans le
conseil d'administration de Quantum. Ses directeurs sont un mélange
particulier de financiers suisses et italiens. » (pp. 81 et 82)
Qui sont ces clients très particuliers qui lui fournissent très
certainement des informations d'initiés pour réaliser des scénarios
souhaités par l'Establishment de Londres et
de Wall Street.
1)
Soros. l'homme de caille des Rothschild
«
Nous savons que c'est un homme de paille des Rothschild. Nous
comprenons l'intérêt des Rothschild de ne pas le révéler au
public, pour cacher leurs relations avec la City de Londres, avec le
ministère des Affaires Etrangères britannique, avec l'état d'Israël
et avec leurs puissants amis de l'establishment américain.
Parmi les membres du conseil d'administration de Quantum
se trouve un certain Richard Katz. C'est le dirigeant de
Rothschild Italia S.p.A. à Milan, il
est également membre du conseil d'administration de la banque
commerciale N&M Rothschild & Sons. Nus Taube est un autre
membre de ce conseil. Il est le partenaire d'un groupe d'investisseurs
londoniens, St James Place Capital, qui compte Lord Rothschild parmi
ses principaux associés. (...) W. Engdahl explique plus en détail :
« Les relations de Soros avec les cercles financiers internationaux
secrets des Rothschild ne sont pas fortuites. Son succès inhabituel
comme spéculateur sur les marchés financiers à haut risque ne peut
pas être dû qu'à la chance. Soros a accès à des informations
d'initiés, des canaux de l'état et du secteur privé.
Depuis la Deuxième Guerre
mondiale, la famille Rothschild fait tout pour minimiser
vis-à-vis de l'opinion publique son influence réelle sur les marchés
financiers. En réalité c'est un des groupes financiers les plus
puissants et les plus opaques du monde. (...) De plus, la banque des
Rothschild est au centre du marché de l'or : c'est elle qui fixe deux
fois par jour le prix de l'or. en accord avec les cinq plus grandes
banques commerciales spécialisées sur ce marché » (pp. 82-83).
2)
De Soros
à Israël
jusqu'aux faucons
de l'administration Bush
«
Un initié a calculé que Soros avait rassemblé en septembre 1993,
avec l'aide d'un puissant groupe d'associés silencieux, la somme de
10 milliards de dollars, pour attaquer les monnaies européennes.
Parmi ses associés, on trouve Marc Rich, un négociant en pétrole
peu connu, et le marchand d'armes israélien Saul Eisenberg. Eisenberg
est depuis des années membre des services secrets israéliens, il est
un marchand très actif en Asie et au Moyen Orient. Rafi Eytan, délégué
du Mossad à Londres, est un autre associé de Soros. » (p. 84)
D'autre
part, il faut savoir que « dans l'administration Bush, Lewis LIBBY
est secrétaire général du vice-président Dick CHENEY. A ce titre,
il est impliqué directement dans la planification de la guerre contre
l'Irak. Il est également bien connu
dans les milieux néo- conservateurs de la région
de Washington. Moins connus cependant sont ses liens avec le milieu de
la mafia internationale, notamment avec des éléments
très proches des extrémistes israéliens autour de Sharon et de
Netanyahou. De 1985 à 2000, Lewis Libby était l'avocat de Marc
Rich... » (Stratégie Alert, janvier 2003)
Marc
Rich est connu pour ces violations du droit international et Rich
encourait une peine de prison de 325 ans. En décembre 2000, le président
sortant Bill Clinton décida de lui accorder
sa grâce, décision très controversée pour
laquelle il pourrait encore être poursuivi en
justice. Or celui qui est en grande partie à l'origine de la décision
de l'ancien président est Lewis Libby, l'actuel adjoint de Dick
Cheney en matière de sécurité, alors que ce dernier est
incontestablement le principal porte-parole du courant impérial
utopiste au sein du gouvernement Libby était l'un des associés au
cabinet juridique Dickstein Shapiro lorsque la défense de Marc Rich
lui fut confiée par Léonard Garment, l'avocat de l'ancien président
des Etats-Unis, Richard Nixon. Garment avait également
aidé Ariet Sharon et ses alliés sur le plan légal, suite à
l'arrestation en novembre 1985 de Jonathan Pollard, un Américain qui
espionnait contre les Etat-Unis pour le compte d'Israël » (Stratégie
Alert, janvier 2003). (voir notre dossier sur
les Réseaux israéliens aux Etats-Unis, 4.57 euros)
3)
Teneur de l'avertissement de l'homme de paille George Soros
Voici la conclusion des auteurs du Livre Jaune Numéro 6 : « Soros
n'est, tout compte fait, qu'un instrument dans la guerre
de conquête économique et politique des
Rothschild. (...) Soros, qui d'après ses collaborateurs a un ego très
développé, raconte lui-même qu'il ne pouvait survivre en tant que
Juif dans le Budapest occupé par les Allemands et qu'il a dû prendre
une seconde identité. Ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il a été protégé
des persécutions par un homme qui s'est enrichi sur l'expropriation
des biens juifs et qu'il en a lui-même bénéficié. C'est ainsi
qu'il a survécu à la guerre. Il a quitté la Hongrie en 1947. Malgré
les campagnes qu'il mène contre ses opposants politiques, chez qui il
dénonce volontiers l'antisémitisme, son attachement au judaïsme est
plus lié à sa pensée talmudique qu'à l'appartenance à un peuple
ou à une religion » (p. 86).
Une
mise en garde qui porte ses fruits et un message
à confirmer !
Le 28 janvier 2003, le président américain proposa dans son discours
sur l'Etat de l'Union un calendrier militaire sans équivoque. Le
lendemain même, la Haute Finance saluait le geste par une violente
reprise des marchés financiers américains... Pour preuve que
cette reprise a été un « message d'initié »,
nous traduisons le commentaire de Ph. Béchade :
« C'est à se demander si pour certains opérateurs, le
scénario n'est pas 'écrit à l'avance'... En effet, les places européennes
se sont redressées dès la mi-joumée puis ont poursuivi leur
embellie malgré une ouverture très négative de Wall Street et une
lourdeur qui se prolongeait au-delà de l'heure de clôture pour la
plupart des places de la zone Euro.
Il apparaît douteux que les acheteurs
qui augmentent ce soir la cadence et permettent aux indices US
de repasser positifs (+0,3%) soient 'influencés'
par les marchés européens ou soient amateurs de 'paris
risqués'.
Il faut oser en déduire
que ce sont les mêmes qui ont
commencé à 'payer' en Europe qui poursuivent leur ramassage à Wall
Street malgré un climat économique et géopolitique assez peu
porteur si l'on se réfère au discours de G.W. Bush sur l'Etat de
l'Union : le Président n'a fait que mettre en lumière la médiocrité
de la reprise économique et la nécessité de mettre en oeuvre de
nouvelles mesures de relance... le problème c'est que son plan est
critiqué aussi bien dans les rangs Républicains que par la FED (qui
devrait maintenir le 'Prime Rate' inchangé à 1,25%).
A défaut de statistiques pour éclairer la situation en
cette fin janvier, un des principaux instituts de conjoncture américain,
le 'CBO' abaisse de +3 à +2,5%
sa perspective de croissance aux USA en 2003 tandis que le défiât
devrait s'élever à 200Mds$ contre 145Mds$ en 2002. (...)
Vu ce qui précède, beaucoup de
commentateurs restent assez interloqués par l'inversion de tendance
survenue en Europe puis à Wall Street ce soir... que le contexte général
n'explique guère » (Cercle Finance).
Cela signifie-t-il que la Haute Finance prépare un
violent retournement des marchés financiers,
un recul temporaire des coure de l'or et une reprise du dollar
dans l'hypothèse où les marionnettes qui nous gouvernent
consentiraient à une guerre contre l'Irak ?
Israël
se prépare à la guerre
Le 15 janvier, Ariel
Sharon a réuni son ministre de la Défense, Shaul Mofaz, et l'état-major
de Tsahal pour leur demander d'enclencher les préparatifs de la défense
militaire et civile d'Israël en vue
d'une intervention militaire anglo-américaine contre l'Irak,
apprend-on de source autorisée.
Il a autorisé le général
Mofaz à déclencher le compte à
rebours des mesures convenues à prendre dans le mois précédant
l'action militaire projetée. Ceci implique que le Premier ministre
israélien s'attend à ce que les hostilités s'engagent à partir de
la mi-février, avec de possibles répercussions pour son pays.
(Lettres d'informations économiques internationales. Numéro 31. 04
février 2003).
http://Livresanciens.ifrance.com e-mail :
Revueliesi@aol.com
Conclusion
: Les Fils de Coré sont toujours bien vivants. Riche, que
deviendra-t-il, lui, et sa richesse, ses suivants, quand la terre
s'ouvrit sous leurs pieds ? Certes, nombreux sont ceux et celles qui
possèdent des biens énormes, des richesses énormes parmi le monde
toranique. Mais l'emploient-ils comme leur enseigne la Thora ou
suivant leur bon plaisir ?
Esprit
Libre.
RISQUE MAJEUR
La
révolution est un concept complètement faux qui pourrait se nommer
involution régressive. C'est l'envie malveillante de l'impossible égalité.
Marx usa du communisme comme d'une profession. Ses
sentiments pour les travailleurs ne dépassaient pas ceux du forgeron
pour le métal qu'il forme. De même, Lénine n'était en rien l'ami
des travailleurs, mais plutôt un agent stipendié du gouvernement
allemand envoyé en Russie pour fomenter ta révolution. La révolution
mondiale s'appuie sur des mythes.
La vision d'un monde idéal est un rêve impossible. L'inégalité
est le propre de la nature et c'est elle qui prévaut sur la surface
du globe ; c'est le principe du couteau, du puits, du papier et de la
paire de ciseaux. Les choses ou les êtres sont inégaux, mais
ils ont tous leur particularité. Propriétaire, mendiant, clerc,
chacun possède des travers de prédateurs, des dons, des grâces.
C'est sur le fumier de ces pseudo inégalité qu'est né,
depuis la nuit des temps, ce qui devait devenir le communisme. En
1989, le monde semble basculer, changer de portage. Il ne s'agit pas
de dérive de conrinent, mais d'une dérive de pensée qui articule la
menace en Nord-Sud, alors que depuis les penseurs socialistes de la
Prusse on assistait à une menace Est/Ouest. Le cartésianisme étant
le plus mauvais défaut du Français, il voyait le méchant russe à
l'Est bien au froid, face au gentil américain, à l'Ouest bien au
chaud. Situé au centre du dispositif il élaborait faute de mieux une
stratégie de dissuasion appelée stratégie du faible au fort : défendant
trois cercles, celui de notre sanctuaire, celui des pays amis de nos
ex colonies et de nos intérêts financiers dans le monde. La tension
est tombée en même temps que le mur qui fut symboliquement un gage
de paix qui dura une quarantaine d'année.
Depuis lors, on assista à l'abandon du Liban, à la
guerre en Irak et au Kurdistan, celles de Yougoslavie et des Balkan où
l'Europe est enlisée, celle de l'Afghanistan qui va bientôt se révéler
un échec cuisant pour le monde dit civilisé. On n'invente pas une
guerre prétexte suite à un attentat sur lequel pèsent les plus infâmes
hypothèses. La raison de ce conflit a entièrement avorté. Bush
parlait, il n'y a pas si longtemps, d'aller cueillir le terroriste au
Yémen, au Soudan, partout sur « l'axe du mal » ? Qu'en est-il
aujourd'hui ?
Bien que tous les experts l'affirment, que les services
spéciaux le disent haut et fort, il n'y a pas d'armes de destruction
massive en Irak, les armées américaines et anglaises préparent une
guerre de conquête en Irak sans vergogne. Le monde entier a la mémoire
courte. Ne sont-ce pas les Anglais qui ont inventé les camps de
concentration ? Ne sont-ce pas ces mêmes Anglais qui furent les
premiers utilisateurs de l'armement chimique ? Où se trouve
l'armement de destruction massive : aux USA,
en Angleterre, en Israël ? Où les terroristes ont-ils droit
de résidence sinon à Londres ?
Le bilan n'est pas glorieux, mais revenons à notre
principe d'involution. Le matérialisme athée qui a remplacé les
formes de socialisme intégral ou de libéralisme conduit à la
guerre. Ce conflit sera mené contre les musulmans qui sont partout
dans le monde, qui utilisent au nom du Coran la pire des dissuasions :
celle du carnage de la même manière que les théoriciens de la révolution
: Tes Weishaupt,
Owel, Proudhon. Les ennemis d'aujourd'hui sont pires que les
animaux, car lorsqu'un prédateur tue ce n'est pas par cruauté
gratuite, mais pour se nourrir. L'être humain de nos temps, utilise
le vide spirituel qui cancérise la civilisation pour la détruire.
Autant pour les Américains et leurs alliés, on assiste à une
stratégie de terre brûlée, la même tactique employée par
Robespierre, Turreau, et une doctrine de haine de la civilisation,
celle de Weishaupt et de Clootz. C'est sur le fumier des mensonges de
M. Bush, M. Cheney qui prônent un matérialisme athée que se
construit jour après jjour la montée en puissance de l'islamisme intégriste
avec son armement dévastateur puisque inattendu. La deuxième guerre
du Golfe risque d'embraser le monde entier et de conduire à un chaos
pire que le scénario de l'affrontement OTAN - PACTE DE VARSOVIE.
Puisse l'Europe prendre conscience du risque majeur qui pèse
sur sa tête, pour réagir sagement. Puisse l'ONU tenter de raisonner
le monde entier pour que l'imparable ne se mette pas en route. Sinon,
la lecture des chapitres 8 à 13 de l'Apocalypse selon St Jean
pourraient devenir encore plus compréhensibles et nous assisterions
à l'accomplissement d'actes d'une bestialité méprisable. Henri Duvemault
Prions pour que demain la guerre ne soit pas à nos
portes !
|