• 

• Le Dossier...

• Le vote, voter...  

Les gens en présence : Le monde biblique (toranique + évangélique) : croyants & incroyants, les gens du Dualisme (sectes occultes, loges, etc.). Pour gérer leurs sociétés, les gens de la Bible ont cru bon de mettre leur religion respective de côté, soit à l'index. Rabbin, curé, pasteur, ne sont plus d'actualité. La Bible ne fait plus recette, ni la plupart des lois contenues en elle. L'homme biblique, sous l'impulsion des détracteurs de la religion, a jugé bon de faire appel à d'autres choses comme : la Déesse Raison, la Philosophie, au monde de l'Idéologie. A l'Émancipation, à la liberté ! A tout sauf au divin Créateur Législateur, à Sa religion, à Sa loi contenue dans la Bible !  

Les régimes qui régissent la planète Terre de nos jours. Les détracteurs de la Vérité ont choisi deux régimes diamétralement opposés et régissant le monde depuis la nuit des temps : le Nemrodisme (ou le régime dictatorial : dictature prolétarienne, fascisme, etc.) et le Pharaonisme (ou le régime des partis, le pluralisme : le Partissisme).  
   Et ces hommes (Nemrod et Pharaon) bien que morts sont vivants pour ceux qui ont adopté leurs régimes, leur façon de s'occuper de la gérance de leurs sociétés. C'est ainsi qu'ils ont compris la Poli-tik, le poli.tik ! Gare à la marche !

La poli.tik est-elle une chose indispensable, utile pour l'être humain . A entendre leurs diseuses de bonnes aventures, leurs slogans, sans aucun doute ! Dieu étant mort et Sa religion également pour eux tous, d'où... le siècle des Lumières... de Lucifer ! Il est donc indispensable pour Lucifer et ses affidés de s'occuper de Ses créatures ! De reprendre en main la charge qu'Il a prétendu être La sienne. Et à aux créatures humaines revient de droit de s'occuper et de gérer dorénavant leur monde, leurs sociétés, soi-même ! Et gare aux dommages collatéraux ! 

L'intermédiaire entre le Créateur et Sa créature, qu'est-il ? Réponse : 
 - Pour le croyant soumis, c'est sa religion uniquement. Laquelle comprend deux volets : 1) les croyances, 2) la loi divine contenue dans le Livre sacré. 
 - le monde biblique. Naguère, dans l'Hexagone, au temps de la Royauté, le bon peuple de France, de l'Évangile, voyait lui aussi la religion du Messie. Mais depuis son abolition, les choses ont bien changées. 
 Avec les nouveaux décrets des détracteurs de la Religion, la Religion divine devait cesser d'être l'intermédiaire entre le Créateur et Sa créature. A eux de proposer à leurs adeptes un nouveau système basé cette fois sur l'illusion, le fantasme, sur l'Idéologie régnante.

Le but affiché des adversaires, opposants et détracteurs de la Religion divine. C'est que l'humain séparé de sa religion courbe la tête sous leur joug, devant Lucifer. Leur but fondamental et l'esprit ont été mis en pleine lumière par la manifestation évidente de leurs agissements, la connaissance de ses principes, l'exposition de leurs règles, de leurs rites et de leurs commentaires auxquels, plus d'une fois, s'étaient ajoutés les témoignages de leurs propres adeptes. Le monde des croyants sincères, soumis, a dénoncé dans ces opposants des idées maléfiques, rationalistes, philosophiques et des conceptions morales opposées à la doctrine coranique et la Norme prophétique. Elles se ramenaient essentiellement à un naturalisme rationaliste, inspirateur de ses plans et de ses activités contre la Religion divine. Rappelons-nous que la foi et la Mécréance sont essentiellement inconciliables, de sorte que s'inscrire à l'une signifie se séparer de l'autre. Et à la lumière du Coran nous a été confirmé la conviction de l'incompatibilité fondamentale entre les principes de la Mécréance, l'Athéisme et l'Associationnisme et ceux de la foi au divin Créateur et Législateur. Et que dialogue, il ne peut avoir... 

L'adage du la.ï.card dans le monde biblique et autre. Il est subtil et dangereux, note les Savants. Il faut se placer au niveau le plus profond et par ailleurs essentiel du problème, dit-on encore. C'est-à-dire sur le plan de l'incompatibilité des principes, ce qui veut dire sur le plan de la foi et de ce qui en découle. 
A propos de l'affirmation de l'incompatibilité des principes, on objecte ici et là que la doctrine du la.ï.card retiendrait comme essentiel le fait, précisément, de n'imposer aucun « principe », dans le sens d'une position philosophique ou religieuse qui lierait tous ses adhérents, mais viserait plutôt à rassembler, au-delà des frontières des diverses religions et visions du monde, des hommes de bonne volonté, sur la base de valeurs humaines compréhensibles et acceptables par tous et pour tous. La doctrine du la.ï.card constituerait alors un élément de cohésion pour tous ceux qui croient en une Divinité de l'Univers et qui se sentent engagés à l'égard de ces orientations morales fondamentales qui sont définies, par exemple, dans un Livre sacré, elle n'éloignerait personne de sa religion mais constituerait au contraire une incitation à y adhérer davantage.
On peut discuter ici les multiples problèmes historiques et philosophiques qui se cachent sous de telles affirmations. Que la Religion divine, elle aussi, pousse dans le sens d'une collaboration de tous les hommes de bonne volonté, il n'est pas nécessaire, certainement, de le souligner après la Révélation. Le fait d'adhérer à la Mécréance, l'Athéisme, l'Associationnisme, le Dualisme, etc., va toutefois et sans aucun doute au-delà de cette légitime collaboration et à une signification bien plus considérable et déterminante. 
Avant tout, note l'observateur, il faut rappeler que le la.ï.card et ses obligations morales se présentent comme un système progressif de symboles qui engage profondément. La discipline rigoureuse du Laïcisme comporte pour les affidés le risque de devenir des instruments de stratégies qu'ils ignorent. Aussi pour un croyant soumis, il n'est pas possible de vivre sa relation avec son divin Créateur selon une double modalité, allégeance, c'est-à-dire en la scindant en une forme humanitaire supraconfessionnelle et une forme intérieure soumise. Il ne peut entretenir deux sortes de relations avec le divin Créateur, ni exprimer son rapport au Créateur à travers des formes symboliques propres à un autre monde. Un monde qui n'est pas le sien. 
Faire du bien, le bien avec la foi, oui. Sans elle, nullement. Le divin Créateur a prévenu : sans foi les oeuvres n'ont aucune valeur (Coran CIII). N'en déplaise aux détracteurs de la Religion divine ! Et s'ailler avec des gens qui prônent les oeuvres charitables et combattent dans un même temps (directement ou indirectement) la Vrai religion : la Religion divine, n'a aucun sens. En vérité, on ne peut servir Le divin Créateur et Lucifer à la fois... N'en déplaise aux détracteurs de la Religion !

Le Pharaonisme européen. Le Partissisme ou le régime des partis ou le pluralisme se porte bien. Dans le Coran, au Seigneur des mondes de révéler que le Père du Partissisme est Pharaon : 
"En vérité, Pharaon fit le hautain sur la terre ; il désigna en sections ses habitants, cherchant à affaiblir l'un des groupes,..." (Coran XXVIII 4). 
  Telle est la devise de ce monde : affaiblir tout groupe, tout groupe n'étant pas rallier à la cause de celui qui commande, qui a en charge l'État... du parti du Président, Chef, de l'État, etc.

La devise du police bureau. La devise du Poli-tik, de la poli-tik, n'est-ce pas : diviser pour mieux régner ! A l'instar de ce que Pharaon fit en son temps, avec son peuple ? Secundo : Pharaon, le Père du Partissisme est (était) un homme hautain en Egypte, qui voit comme le Faux-Messie, d'un seul oeil : l'œil de son propre intérêt. Il avait comme tout homme politique une très haute opinion de lui-même. N'est-ce pas lui qui déclara à son peuple : 
  « Quoi ? ô mon peuple ! le royaume de Misr (Egypte) ne m'appartient-il pas ? Et ces canaux qui coulent sous moi ? N'observez-vous donc pas... » (Coran XLIII 51-54) ?
  N'est-ce pas là l'attitude, dit l'observateur, de tout homme politique devant son auditoire pour mieux vanter ses mérites et s'attirer ses bonnes grâces ? A l'instar de toute période électorale, comme de notre temps. Pourtant étant à la tête de la plus haute fonction, n'était-il pas de son devoir d'être au service de son peuple et non l'inverse ? De répondre présent à leurs besoins et toute attente ? Au lieu de cela, Pharaon ne cherchait-il pas à endormir son peuple ?  
 Le Partissisme. 
Pour ce qui concerne chaque parti, faction, au Seigneur des mondes de révéler : "chaque parti exultant de ce qu'ils ont..." (Coran XXIII 53). Mais tous oublient cette autre parole pleine d'enseignements :
   "Se rendent-ils compte, en vérité, ce dont Nous les aidons, en biens et enfants, est pour les engager à concourir aux bonnes oeuvres ? Non, mais ils ne sont pas conscients. (Coran XXIII 55-6).
  Un homme du Partissisme, du Politique, de la Politique, est-il conscient de tout cela ? A savoir que comme tout autre créature son destin est attaché à ce qui est écrit dans la Table gardée ? 
  Au Seigneur des mondes de promettre : "En vérité, les partisans du Diable, c'est eux, n'est-ce pas les perdants !" (Coran LVIII 19). 
 Et en ce qui concerne les croyants soumis : "Celui qui se met sous l'Egide de Dieu, de Son Messager et de ceux qui croient [qu'il sache qu']en vérité, c'est le "Méride" de Dieu qui l'emportera !" (Coran V 56).
  (Hizb Allah, traduit généralement par : "parti de Dieu". Ainsi, dans le Chiisme, une faction ne se nomme-t-elle pas ainsi ? Dans le terme coranique, le grammairien traduira plutôt selon le contexte par : Méride de Dieu. Ne pas confondre ! Aussi :  
 "Méride" est tiré du grec "meris, meridos" : "partie, part, portion" et de là "parti, faction" qui sont exactement les acceptations du terme arabe "hizb". Dans notre contexte, s'il fallait donner une définition du terme "Méride", dans l'expression "Méride de Dieu", nous dirions : c'est la catégorie des êtres éminents dont le lot est la foi et la sincérité et l'unique mérite, celui de n'être et de n'agir que "pour" Dieu et Son envoyé. 
  En d'autres termes, le "Méride" de Dieu est constitué de tous "ceux qui soutiennent" (ançar), d'une façon ou d'une autre, le Prophète et la Vérité que Dieu révèle par lui...
   Comme on peut le constater aucun rapport avec le Politique, la Politique cette branche de la Philosophie. N'en déplaise aux détracteurs de la Religion !
   
   Le Partissisme un avenir pour les nations ? Nullement. Si tel avait été le cas, Pharaon et ce qu'il faisait aurait été un modèle de société pour tous les peuples après lui et rien aurait été détruit. Tel n'a pas été le cas. Son royaume sera détruit et lui emporté par la vague. Ainsi est le sort que le Seigneur des mondes réserve à toute personne qui refuse de reconnaître Sa dignité. Idem pour Nemrod et son régime de dictateur. Ce qui signifie qu'en dehors de la voie tracée par Ses prophètes-envoyés pas de solution. 
   
   Le Partissisme religieux une solution ? Nullement. C'est seulement imiter le modèle de Pharaon en le modifiant quelque peu voire au gré du vent...
   
   Le Partissisme et l'illusion permanente. Le but de ceux qui ont pris en aversion leur religion, n'est-ce pas de rendre beau aux yeux des gens le royaume de leurs illusions, des illusions ? A entendre, tout détracteur de la religion, l'avenir du monde se trouve dans l'Émancipation envers le divin Créateur et Ses lois ! A s'émanciper à travers, non la Science divine, mais la science des hommes ! Leur savoir faire, leur technologie ! 
   On voit combien pareil raisonnement est faux, note l'observateur. Une partie du monde vit royalement ou présidentiellement, l'autre a à peine de quoi vivre ? Où est la justice de l'homme ? L'homme suivant le raisonnement diabolique vend rien d'autre que des illusions !
   
   Les jeunes, un vivier pour les gens du Partissisme. Victimes des temps modernes bibliques.
   
   Chacun se les arrachent. Et pour eux pas question qu'ils suivent leurs Dignitaires religieux. Ces bêtes noires du Partissisme, du Laïcisme, du Républicanisme et autre... de leur sociétés. Un sondage du journal : Le Parisien (Jeudi 13 février 2007) démontrent que pour les 15-35, la société où ils vivent est une société bloquée qui n'a pas grand chose à leur offrir. Méfiants vis-à-vis de la politique, ils lui préfèrent l'engagement associatif, plus proche et plus concret. A la question : faites-vous confiance aux politiques pour que la société évolue dans le sens que vous souhaitez ? Les réponses : Tout à fait : 3%. Plutôt : 12%. Peu : 42%. Pas du tout : 42%. D'où le commentaire plutôt acerbe : Les politiques en prennent leur grade : à 84% ils font peu ou pas confiance à leurs élus qu'ils taxent de manquent d'intégrité et de méconnaissance de la vie quotidienne. 
   Tout ce beau monde oublie que celui qui change véritablement la société, ce n'est pas l'humain par lui-même, par sa volonté, par son savoir, par sa force, mais le divin Créateur seulement. C'est Lui vraiment qui peu changer l'état des gens, de Ses créatures. Mais pour cela, il faut remplir une petite condition : Lui obéir, L'adorer et Le servir ! Les détracteurs de la Religion sont-ils prêt à franchir ce pas ? Plutôt que d'emmener les hommes sur les traces de Lucifer ? De la perdition ? Des illusions ?  
   
   Entre le divin Créateur et Sa créature, il y a....
   
   L'intermédiaire entre le divin Créateur et l'homme, qu'est-il ? A entendre tout détracteur de la Religion divine : l'Idéologie régnante, la Politique... A travers elles, l'avenir d'un peuple est assuré, qu'on se le dise clame haut et fort Lucifer ! Pas d'avenir pour celui-ci qu'à travers ses partis représentatifs, ses syndicats, ses instances représentatives, etc. Pourtant à l'Est rien de nouveau. A l'Est combien d'hommes et de femmes sont morts pour une idéologie mort-née : le social-communisme, le marxisme-léniniste, le socialisme ? A l'Ouest, ne rêve-t-on pas, pour certains, de marcher sur leurs pas ? Loin d'eux tous (à l'Est comme à l'Ouest), note l'observateur, la mention du divin Créateur et de Ses Livres contenant Ses lois pour régir la planète terre ! De 1800 à nos jours, l'Europe biblique est bien malade depuis qu'elle a décidée, à travers ces gens d'un nouvel âge, de troquée leur foi pour la mécréance.
   Pour tout croyant soumis, par contre, le vrai intermédiaire entre le Créateur et la créature n'est-ce pas Sa religion ? Sans aucun doute. Et en elle tout s'y trouve. Pas besoin de faire appel en dehors elle. Il s'agit simplement de la vivre, de la pratiquer et d'inviter les gens à la pratiquer. Le divin Créateur étant une divinité capable, savante et puissante, tout l'avenir de l'homme dans ce monde et dans l'Autre, se trouve en elle : la Religion divine. N'en déplaise aux détracteurs ! Celui qui suit les traces du Démon, qui le prend comme seigneur de ses lois en dehors du divin Législateur ne sera-t-il pas des perdants et des damnés dans l'Autre monde ? Entre servir une Divinité et une créature créée par Elle, il faut nécessairement un choix. Le croyant sincère a fait son choix, de même tout mécréant, athée, prévaricateur, associateur, sans-religion. Et le choix du croyant soumis ne peut-être le choix de ces gens précités. Car ils n'adorent pas ce que nous adorons, et nous nous n'adorons pas ce qu'ils adorent, à eux leur religion et à nous notre religion (Coran CIX).
   
   Le choix de celui qui doit monter la plus haute marche. 
   
   Le monde in-soumis, note l'observateur, ne peut comprendre le choix de la Communauté islamique. En effet, celui-ci est choisi et élu à vie. Sa destitution est selon des critiques bien strictes. Et selon un modèle n'ayant rien de commun avec un régime monarchique ou présidentiel ou tout autre du monde biblique ou d'ailleurs. Ce qui, à notre époque, exaspère tout homme ayant pris sa religion en aversion. 
   
   Le régime en place.
   
   Les gens de la Bible, ceux qui ont en charge l'avenir de leurs sociétés proposent donc un modèle de société qui leur est propre. Conformément à ce qu'ils croient être bon pour eux et leurs différentes communautés à travers le monde. Naguère, le monde de l'Évangile avait un régime monarchique ou impériale. Un régime calqué sur l'héritage de leurs ancêtres de Rome ou d'Athènes. Paul ayant prêché de mettre les lois toraniques aux oubliettes... Les gens de la Torah, vivants au sein des communautés évangéliques, suivront les gens de l'Évangile... 
   La fin de la monarchie voulu notamment en Europe par bon nombre de gens de la Torah et partie du monde de l'Évangile, les gens du Dualisme ; ne verra-ton pas alors un autre régime ou formes de régimes apparaître... prendre place ? Ce (ou ces) régime(s) nouveau(x) ne reconnaîtra pas (ne reconnaîtront pas) toutefois l'Autorité divine sur les créatures humaines, l'Univers ! L'homme se prendra alors, comme le Faux-Messie qui doit venir et annoncé dans les Ecritures, soit comme Seigneur et Dieu, un dieu incarné en cet univers ! Aussi nous parlera-t-il de créativité, de croyance en l'Homme, de culte de la personnalité, de sa science, de son savoir faire...! 
   
   Forme de régime exportable ? Consommable ? 
   
   Pour celui qui subjugué par le pouvoir, fasciné par les gens de la Bible d'Europe et d'ailleurs, de politique, sans aucun doute. Pour tout croyant soumis, n'est-ce pas revenir en arrière ? Mécroire ce avec quoi le Prophète et Messager de l'Islam est venu ? Faire fausse route ?
   
   L'Arabe de notre temps.
   
   Naguère, note l'observateur, il était, grâce à sa religion, un modèle à suivre par excellence. Mais depuis qu'il a détruit l'Empire ottoman aux côtés du monde biblique d'Europe, il a perdu toute crédibilité. Il a été avalé par la machine diabolique en marche. En terres d'Europe n'est-ce pas lui qui s'allie avec ceux qui ont pris sa religion en aversion ? N'est-ce pas lui qui appelle au Partissisme, au régime de Pharaon ? Qui a espoir de se voir reconnaître et de se voir assit comme les gens de la Bible sur les plus hautes marches... ? Faisant pour cela fît de sa religion et de ses valeurs fondatrices ? 
   
   Voter, c'est...
   
   Voter, note l'observateur, n'est-ce pas cautionner et donner pouvoir à... ? Dans le cas où la personne élue s'engage à changer les lois divines ou les modifier, les abroger ; n'est-ce pas engager aussi, note l'observateur, sa propre responsabilité à travers elle ? Le régime biblique étant parlementaire, note de plus l'observateur. 
   
   Le régime parlementaire. Un bien ?
   
   Si on regarde ce que font les gens de la Bible à travers le monde, on constate que leurs régimes changent d'une région du globe à l'autre. Secundo : le système anglophone peut changer totalement avec d'autres systèmes comme francophone, soviétique, autre... Troisièmement : Le rôle de cette future assemblée, conformément au vœu pieux de Paul, n'est-elle pas de prendre la place du divin Législateur ? De l'égaliser ? Quatrièmement : Dans certaines partie du globe, les représentants des assemblées sont plus souvent des gens aisés, intellectuels, gens de l'enseignement. Peu de gens du milieu ouvriers et paysans. Cinquièmement : Ainsi des lois seront votées selon quel critère, se demande l'observateur ? Et par quelle sorte d'individus ? Un boucher peut-il parler au nom d'un boulanger, et inversement ? Autant de questions qui laissent l'observateur sur sa faim...! Sixièmement : De telles assemblées prêchent-elles la justice, l'équité ? La preuve ? Septièmement : Ces lois sont-elles pour tous ou une fraction de la société ? Certaines personnes se considèrent-elles au-dessus des lois ? Respectent-elles les lois internationales ? Autant de questions que toute personne, au sein de ce genre de système, qu'il est en droit de se poser. Pour la réponse, vous dira-t-on, abstenez-vous de chercher à savoir. vous perdez votre temps..., clame Lucifer !  
   
   Le vote, une solution équitable ?
   
   Oui, dira le convaincu. Pour le septique, nullement. Car il n'est jamais basé, note l'observateur lucide, sur l'ensemble des votants mais une partie d'entre eux seulement. Et le plus souvent, n'est-ce pas la minorité qui gouverne la majorité ? Secundo : Appliqué pour le monde islamique, il tourne au cauchemar. En effet, ce modèle de société proposé par le monde biblique a montré ses lacunes et son incapacité totale de gérer en toute équité. Le Partissisme "made in islam" ne tourne-t-il pas à une dictature déclarée, en un régime présidentiel basé sur l'injustice ? A un devenir de vassal vis-à-vis de l'étranger ? Preuve que pareil mode de consultation, de scrutin, n'a aucun avenir au sein du monde islamique. Il est tout au plus, note l'observateur, un attrape nigaud ! Troisièmement : Au sein du monde arabe, il existe une mentalité différente qu'ont noté certains observateurs. En effet, à l'inverse d'un non-arabe (européen, par exemple), chaque arabe ne se considère-t-il pas comme un président, un général en puissance ? Parler à un groupe d'Arabes, n'est-ce pas parler avant tout à un groupe de généraux en puissance ? Aussi n'est-ce pas faire face à une mentalité complètement différente qui verra se développer une certaine dictature surtout si tous les pouvoirs sont mis dans les mains d'un seul homme ou certains individus ? De plus, note l'observateur, l'Arabe de nature n'a pas l'esprit associatif. Aussi, ne s'étonnera-t-on pas s'il partage son autorité qu'avec lui-même... !     
   
   Le règne féminin. Quel avenir ?
   
   Avec l'arrivée du Faux-Messie ne verra-t-on pas l'apogée du règne féminin ? C'est un secret pour personne que les gens de la Bible (croyants & incroyants) se sont donnés à fond pour l'émancipation de leurs femmes. A tel point que le mariage légal a de moins en moins de sens dans leurs sociétés. A la recherche d'une vie meilleure, ils sont allés jusqu'à dépénaliser tout ce que la loi divine leur interdit, leur interdisait. Ce qui a fait la joie intense du monde de l'Athéisme, de la perversion, de la prévarication et de la Mécréance.  A un tel point que la devise : il est interdit d'interdire ou profaner le sacré, n'est-il pas devenu leur règle de vivre au quotidien ? Face à cela, ils ne comprennent pas pourquoi les autres communautés religieuses ne les suivent pas ! Ils trouvent que faire du zèle n'a ici aucun sens. Oubliant ainsi les recommandations de leur Livre saint et l'enseignement de leurs Prophètes. Oui, note l'observateur, les gens de la Bible (croyants & incroyants) se sont jurés de mettre la planète à feu et à sang. Qu'on regarde la campagne actuelle, la croisade actuelle entreprise par le monde biblique (toranique & évangélique) contre la Religion islamique et ses fidèles ! Car tout récalcitrant à une façon de vivre et de penser non conforme à leurs aspirations, et est immanquablement disqualifier et est jugé comme un hors la loi, un perturbateur, un ringard, un ennemi de la société...
   
   Commandement, commander : le danger.
   
   1. Le commandement source de remords. Abou Horairah (que Dieu l'agrée !) rapporte que le Prophète (sur lui Prière et Paix !) a dit : « Le temps est proche où vous désirez avec avidité le commandement alors que se sera une source de remords au Jour de la Résurrection. Comme elle est bienveillante celle qui allaite et comme elle est odieuse celle qui sèvre. » (Bokhari).
   Note : La dernière phrase de cette parole prophétique signifie, note le Savant, que lorsque quelqu'un exerce le pouvoir, on le regarde avec reconnaissance à l'image de l'enfant qui allaite. Par contre, sa destitution est cause de peine voire de perdition tout comme l'enfant au moment du sevrage. 
   2. Ce à quoi consiste la responsabilité du pouvoir. Aouf fils de Mâlik (que Dieu l'agrée !) rapporte que le Messager de Dieu (sur lui Prière et Paix !) a dit : « Si vous le souhaitiez, je vais vous expliquer en quoi consiste la réalité de l'exercice du pouvoir. » Je lui demandai à haute voix à trois reprises : « Et en quoi cela consiste-t-il, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Il attire premièrement les reproches, deuxièmement les remords et troisièmement le châtiment au Jour de la Résurrection, sauf pour celui qui dispense la justice et se montre équitable. Or, qui peut être équitable vis-à-vis de ses proches ? » (Tabarâni, Madjma-ouz-Zawaïd).
   Note : Autrement dit, note le Savant, celui qui est élevé au statut de responsable (dirigeant ou gouverneur) s'expose en premier lieu au feu des critiques et des réprimandes pour avoir négligé ceci et n'avoir pas fait cela... Puis le remords l'envahit suite aux critiques et il se reproche : « Pourquoi ai-je accepté cette responsabilité (devenir un dirigeant) ? » Finalement, s'il dispense pas la justice, il s'expose au châtiment le Jour de la Résurrection. En tout état de cause, le pouvoir avilit l'homme dans ce monde et lui attire un jugement sévère dans l'Au-delà. 
   3. Se faire nommer responsable, la place... Abou Moussa (que Dieu l'agrée !) rapporte qu'il s'est rendu chez le Prophète (sur lui Prière et Paix !) avec deux de ses cousins paternels. L'un d'eux dit : « Ô Messager de Dieu ! Nomme-moi gouverneur de l'une des provinces dont Dieu (Pureté à Lui et Très-haut) t'a conféré l'administration. » L'autre cousin lui demanda la même chose. Il leur dit : « Par Dieu, nous ne donnons pas ces postes à celui qui en fait la demande ou les ambitionne. » (Mouslim).  
   4. Ne pas convoiter. Abdour Rahmân fils de Samourah (que Dieu l'agrée !) rapporte que le Prophète (sur lui Prière et Paix !) lui a dit : « Ô Abdour Rahmân fils de Samourah ! Ne convoite pas le statut de Chef (Amir) car si tu l'obtiens suite à ta demande, tu auras à en porter seul le fardeau et si tu l'obtiens  sans le rechercher, tu seras alors gratifié d'une aide. » (Bokhari).
   Note : Avis donc pour toute personne qui convoite, à travers un vote, ce genre de place ! Lui seul en portera le fardeau.
   5. Choix de la personne capable. Le fils d'Abbas (que Dieu les afrée !) rapporte que le Messager de Dieu (sur lui Prière et Paix !) a dit : « Quiconque choisit comme Responsable (Amir) un homme parmi les membres du groupe, en sachant que parmi eux se trouve quelqu'un de plus convenable à l'égard de Dieu, aura trahit Dieu, Son messager et les croyants. » (Moustadrak-Hakîm).
   Note : Si, toutefois note le Savant, en présence de quelqu'un de plus digne, on désigne quelqu'un d'autre comme chef en égard à la religion, cet avertissement n'entre pas en considération. En effet, une fois le Messager de Dieu (sur lui Prière et Paix !) désigna Abd Allah fils de Djahach (que Dieu l'agrée !) à la tête d'un groupe en tant que responsable et dit : « Il ne vous est pas supérieur, mais il sait faire preuve de plus de patience dans la faim et la soif. » (Mousnad Ahmad). 
   En terres d'Islam, et suite à l'Indépendance d'un État, n'a-t-on pas cru bon de nommer certains fils, parents des combattants (moudjahidines) à des postes qu'ils ne méritaient pas ? Suite aux recommandations du Partissisme en place et autre !  
   6. Gérance du monde islamique. Ma'qil fils de Yassar (que Dieu l'agrée !) rapporte avoir entendu le Messager de Dieu (sur lui Prière et Paix !) dire : « Celui qui a été investi pour gérer les affaires des Soumis et qui ne s'efforce pas à l'égard de leur bien-être, il n'entrera pas au Paradis avec eux. » (Mouslim)
   Que penser de celui qui se considère investi en terres bibliques et autres ? 
   Conclusion. Il existe de nombreuses paroles prophétiques sur ce sujet. S'y référer. 
   
   Conclusion : faut-il aller voter ?
   
   Dans le social-communisme, cela ne sert à rien. Dans le monde arabe, même son de cloche. Les résultats sont connus d'avance. Les urnes sont truquées. Le futur responsable de l'État ne sera-t-il pas élu à 100% et plus ? Le parti du Président n'obtiendra-t-il pas la majorité des sièges à pourvoir ? N'aura-t-il pas la haute main sur l'ensemble des rouages de l'État et de la société ? Ici, on parle pour 100%, là pour une autre minorité qui a votée et qui commande la majorité silencieuse. Preuve que dans un cas comme dans l'autre, le système ne présente aucune sorte d'avenir et d'avantage. Il ne peut convaincre que les accros du système, sans plus. 
   
   L'isoloir.
   
   Il permet de s'affranchir de tout système mis au point par l'homme et pour l'homme. Car il n'y a pas plus ergoteur que l'homme. Souvent, il dénigre l'animal. Pourtant celui-ci ne fera pas de mal à sa propre espèce. Tel n'est pas le cas de l'humain. Dans l'enveloppe donc, on peut montrer le pour et le contre... Aussi l'enveloppe peut contenir un bulletin déclaré nul ou l'inverse. Toujours est-il qu'on peut se libérer d'un lourd fardeau et ne pas engager par là sa propre responsabilité. Tout au plus s'acquitter d'un devoir établi par l'homme pour l'homme. Le Partissisme propose, mais l'homme dispose. Et tous les hommes et femmes le composant ne sont-ils pas considérés déjà "bonnet blanc et blanc bonnet" par la plupart des gens ? De leurs semblables ? Pourquoi ? Tout simplement parce que le divin Créateur et Législateur n'a fait descendre aucune sorte de valorisation et d'autorité pour des systèmes qui ont vu leurs propres auteurs détruits : Pharaon et Nemrod. Le Prophète Salomon, lui, n'a-t-il pas vu son royaume perdurer et renforcer ? Ce qu'oublie facilement les humains, c'est qu'après la mort des prophètes (sur eux la Paix !), il reste les Livres divins (non leurs Livres). Et par Ses Livres divins, le Seigneur des mondes élèvent les gens ou les abaissent. Le croyant ne saurait être, auprès de Lui, mis sur un même pied d'égalité avec le mécréant. Dans ce monde et dans l'Autre. N'en déplaise aux détracteurs de la Religion ! Avec Lui, on ne peut jouer avec Sa religion, la prendre en aversion sans en subir les conséquences. 

M.o.s.q.u.e.ta.i.r.e.s, levez-vous !

Aujourd'hui, les INcroyants, les athées, ceux qui ont pris leur religion : l'Islam en aversion... ne voudraient-ils pas faire croire qu'ils sont à même de s'occuper des affaires des gens croyants et pratiquants ? Comment ceux qui offensent en permanence Sa dignité, refusent de Le reconnaître, Lui obéir, l'Adorer, pourraient-ils prétendre s'occuper de Ses esclaves, leur donner leurs droits, les défendre ? Sur quelle base ? Nationaliste ? Du sang ?  Blediste ? En vérité, combien le Saint et Seigneur d'Israël et des mondes, Allaha, Dieu le Père (le Seigneur) est au-dessus de ce qu'ils décrivent et Lui associent ! 
 Justice à deux vitesses : France : La Cour de cassation annule la relaxe de Dieudonné. L'''humoriste'' a été reconnu coupable d'injure raciale pour avoir assimilé en 2003 les Juifs à une ''secte'' et à une ''escroquerie'' dans une interview au magazine Lyon Capitale.  (Guysen.Israël.News)
 La plus haute instance juridique de France a ainsi annulé la décision de la cour d'appel de Paris du 9 février 2006 qui avait estimé que les propos de Dieudonné M'bala M'bala n'étaient pas sanctionnables. Le CRIF et autres associations comme la Licra, qui avaient porté plainte, se sont déclarés satisfaits de la sentence.
 Clé. Comme on peut le constater, note l'observateur, les institutions toraniques en France ont la main haute sur la la Justice. Ils peuvent ainsi casser comme bon leur semble une autre décision de Justice. Est-ce le cas pour un membre de la Communauté islamique en France ? Le monde toranique en France a obtenu qu'il est interdit de parler, de critiquer un seul de ses membres à l'intérieur et à l'extérieur du territoire de l'Hexagone (croyants & incroyants) ! Et quel que soit la langue parlée, la couleur de sa peau du contestataire. Le fait-on, des poursuites sont engagée ! Et gare aux récalcitrants !. Et ici, il ne s'agira que des membres du monde toranique, de ceux qui se disent Judaïsés, pratiquants ou non. Mais dirons-nous, que penser de ceux qui s'attaquent à la personne même du Prophète et Messager de l'Islam ? Silence radio du côté des gens de la Bible (toranique + évangélique). De ceux et celles qui s'attaquent toujours et encore aux valeurs fondatrices de l'Islam ? Un peuple particulier de cette terre, une communauté particulière de cette terre, serait-elle au-dessus des Prophètes (sur eux la Paix !) ? Pour le monde de la Synagogue, toranique, sans aucun doute. Pour le monde de l'Islam : non jamais. Les représentants du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes, Allaha, ne saurait être traité ainsi. Et dans ce domaine, note toujours l'observateur, le monde toranique semble en première ligne. Ne va-t-on pas jusqu'à recevoir ceux et celles qui prennent en aversion leur religion : l'Islam ? S'attaquer à la Religion divine même : l'Islam ? Et comment, note l'observateur, présente-t-on le monde de la Palestine et ses instances représentatives au bon peuple de l'Hexagone (entendre : les gens de l'Evangile) ? Gens de bien ou gens damnés ? Le monde toranique serait-il au-dessus des lois divines ? Serait-il toujours et encore le peuple élu ? Peuvent-ils en apporter la preuve ? La Bible, dira le monde de la Synagogue ? Laquelle ? Originelle ou celle seulement présenté par le monde de la Synagogue ? A entendre le monde de la Synagogue et ses fidèles, le monde islamique doit accepter les critiques les plus acerbes et se taire ! Incliner l'échine devant le monde toranique du monde ! S'abstenir de toutes critiques contre le monde toranique. Est-ce là l'enseignement des Prophètes (sur eux la Paix !) ? Si oui, qu'on en apporte la preuve ? N'ont-ils pas recommander d'appeler au bien et d'interdire le mal ? Qu'on nous apporte la preuve du contraire. Ajouter à cela qui croira que le monde toranique a de l'amitié et de l'amour pour les autres peuples de la terre, les autres Fils d'Adam ? Personne parmi les gens du monde islamique ! Et l'enseignement talmudique dispensé et dont se réclame partie du monde de la Synagogue, est-il en accord parfait avec l'enseignement des Prophètes (sur eux la Paix !) ? En vérité, combien le Saint et Seigneur d'Israël et des mondes, Allaha, est au-dessus de ce qu'ils décrivent et Lui associent ! 

Autre affaire à scandale ! 

Toujours et encore le problème des caricatures. Les défenseurs de celles-ci n'invoquent-ils pas la liberté d'expression au sens large du mot ? Certes, oui, note l'observateur, mais uniquement pour eux et contre la Religion divine : l'Islam et ses fidèles ! Toujours présentés comme des gens marginaux, gens ennemis du peuple et de ses traditions et cause de tous les malheurs des sociétés bibliques et autres ! Et en ce domaine, le monde du Journalisme biblique, note l'observateur, n'incite-t-il pas à la haine et à l'inimitié du monde islamique et de ses instances représentatives ? Par qui le scandale arrive jusqu'en terre des Gaules ! César revient ! 
On oublie que le monde de l'Incroyance rejoindra celui qui l'a invité par sa parole (Coran LIX 16). Oui, Satan (que Dieu le maudisse !) sera des leurs au Jour des Comptes. Et pour eux, pas d'échappatoire !  
En vérité, combien le Saint et Seigneur d'Israël et des mondes, Allaha, Dieu le Père (le Seigneur), est au-dessus de ce qu'ils décrivent et Lui associent !