Bonjour,
Cela fait plus d'un an que je me
penche sur la vie de celle qui fut appelée Marie-Madeleine. Je
peux à présent affirmer, en me basant sur des faits que j'ai
peu à peu recoupés, que Marie-Madeleine avait pour nom
historique: la reine Hélène d'Adiabene.
Si vous voulez quelques pistes pour comprendre,
en voici:
1. Marie-Madeleine est souvent
représentée en pénitente, avec de très (trop) longs cheveux.
Or toute femme pourra vous dire qu'il faut plusieurs années
pour avoir des cheveux qui vont jusqu'aux cuisses comme ici:
http://www.wga.hu/art/l/lorenzo/credi/communio.jpg
http://altreligion.about.com/library/graphics/magdalen25.jpg
"Plusieurs années" pour qu'ils poussent aussi
longs. Or il se trouve que la reine Hélène d'Adiabene est
réputée pour avoir observé un très long naziréat (entre 14 et
21 ans). Et une des caractéristiques du naziréat était, non
seulement de faire pénitence, mais aussi de ne jamais se
couper les cheveux...
2. Marie-Madeleine est
parfois considérée comme la femme adultère, ou la pécheresse.
Or la reine Hélène d'Adiabene est réputée pour avoir offert au
Sanctuaire du Temple une tablette en or sur laquelle était
gravé un extrait de la Sotah concernant la femme adultère. A
noter d'ailleurs que la rencontre entre Jésus et la femme
adultère se situe au Temple, ce qui n'est pas anodin.
3. Le tombeau d'Hélène d'Adiabene se trouve au
Louvre. Or la France a, depuis toujours, voué un véritable
culte à Marie-Madeleine. Et même si le Da Vinci Code est un
roman, je ne peux m'empêcher de penser qu'il situe également
le tombeau de Marie-Madeleine au Louvre ! Et le "Tombeau des
rois", qui fut le mausolée créé pour et par la reine Hélène
d'Adiabene, à Jérusalem, est depuis 1886 une possession
française. De plus, sur son mausolée, la reine Hélène avait
fait construire trois pyramides. Or il y a trois pyramides au
Louvre (la grande, l'inversée et la petite).
4.
L'absence plus que suspecte de références à la reine Hélène,
dans les évangiles officiels. Et pourtant, d'une part, les
juifs lui vouaient une grande vénération à cause de ses
bienfaits envers eux (soutien pendant la grande famine et la
guerre contre les romains, entre autres) et, d'autre part,
cette reine vivait à Jérusalem et ses environs dans le même
temps que Jésus et sa famille. Elle y avait d'ailleurs fait
ériger un palais grandiose ainsi qu'une Soucah pour la fête
des Tabernacles (où elle se tint avec ses sept fils). Ce
manque de références tendrait donc à prouver que le clergé a
voulu "effacer ses traces" de la même façon qu'il a renié
Marie-Madeleine.
5. Elle est née en 20/15 avant
JC et est morte à Ephèse comme Marie-Madeleine et
Marie-mère. Elle est morte en 58 après JC. Sa dépouille a été
ensuite transférée au Tombeau des Rois, à Jérusalem.
6. Tout comme Marie-Madeleine, la reine Hélène a
laissé dans l'Histoire la marque d'une conversion remarquée.
L'absence de références à cette reine est d'autant plus
suspecte que sa conversion et celle de son fils Izates ont été
le fait de deux hommes pourtant connus des évangiles: Ananias
et Eléazar.
7. Parmi les possessions du royaume
d'Adiabene, il y avait la région de Mygdonia. Or ce nom me
fait penser à la même racine que le mot Migdol qui signifie
tour et qui aurait donné Magdala (mais ce parallèle avec
Mygdonia n'est qu'une supposition). Mygdonia se trouve dans le
coin supérieur droit de la carte ci-dessous. A noter que les
possessions d'Adiabene s'étendaient jusqu'à Edesse
(souvenez-vous de ce roi Abgar qui écrivit à Jésus et de la
présence d'apôtres importants à Edesse et en Mésopotamie).
Carrhae, également possession des souverains d'Adiabene, était
réputée pour ses parfums. A souligner enfin que les premières
communautés chrétiennes se sont développées dans cette région
d'Edesse, baptisée d'ailleurs "berceau du christianisme".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ea/Asia_minor_p20.jpg
8. Le royaume d'Adiabene était connu pour être
construit sur la grande rivière Zab. Et puisqu'un des autres
noms de cette rivière Zab est "Saba", on peut imaginer que
cette fameuse "Reine de Saba" qui vint, en grandes pompes à
Jérusalem offrir quantité d'ors, de parfums et de présents,
n'était autre que Hélène d'Adiabene. Son nom hébreu est
d'ailleurs "Sadda". Car Hélène d'Adiabene est tout aussi
réputée pour avoir offert à Jérusalem quantité d'ors et de
présents. Et Marie-Madeleine est souvent comparée à la
Bien-aimée du Cantique des cantiques (= la reine de Saba).
Ajouter à cela le fait qu'elle aurait versé sur la tête de
Jésus un parfum d'un grand prix (à tel point que cette dépense
de femme riche choqua certains apôtres) et la reine de Saba
est réputée pour avoir amené à Jérusalem quantité de parfums
et d'aromates précieux.
9. Pour les anciennes
religions de Mésopotamie, les démons étaient au nombre de
sept. Or puisque MM/HA s'est convertie du zoroastrisme au
judaïsme, on peut en conclure que, pour les juifs, elle ait
été "délivrée des sept démons" de son ancienne religion ! Cela
dit, Hélène d'Adiabene avait fait parler d'elle en se tenant
seule avec ses sept fils (les sept démons dont elle aurait été
"délivrée" ?) sous sa Soucah royale jugée fort grande (mais
acceptée par les rabbins) lors de la fête des Tabernacles.
10. A noter que certains chercheurs, dont je
fais partie, tendent à penser que Marie-Madeleine aurait été
la véritable mère de Jésus (et que la vierge Marie serait une
invention tardive du clergé pour tenter d'effacer la vierge
Noire/Marie-Madeleine en la "purifiant" en vierge
blanche/Marie Immaculée). Or il se trouve que la reine Hélène
a eu un fils, nommé Izates, et que ce fils serait né en l'an 0
tout comme Jésus ! Fils qui, après sa conversion au judaïsme,
fut appelé "roi des juifs". Fils qui, tout comme Jésus
toujours, quitta sa famille à l'âge de 12 ans. A noter enfin
que pour les arabes, Jésus est appelé Isa. Isa comme... Izates
?
11. Izates était un enfant adoré par ses
parents et privilégié de par sa naissance royale. Il a
certainement dû y avoir des mages qui se sont penchés sur son
berceau. La religion originelle de la reine Hélène d'Adiabene
était le zoroastrisme et le zoroastrisme était la religion des
mages.
12. Le père d'Izates, Monobaze, aurait
entendu une voix céleste lui parler de son fils "qui allait
devenir un grand roi", alors qu'il touchait le ventre de la
reine Hélène enceinte. Tout comme ce bon vieux Joseph qui
entendait des voix ? Monobaze avait d'ailleurs des enfants
d'autres femmes, avant la naissance d'Izates, et on sait à
présent que Joseph avait déjà des enfants avant la naissance
de Jésus (la fameuse fratrie de Jésus).
13. Un
parallèle supplémentaire entre Marie, mère de Jésus et Hélène,
mère de Izates: le fait qu'un (ou une) nazir qui avait profané
son vœu (comme ce fut le cas pour Hélène qui vit ainsi son
naziréat prolongé de sept ans) devait apporter au Temple deux
colombes ou deux jeunes pigeons, ce que fit Marie.
14. La reine Hélène pleura douloureusement la
mort de ce fils qu'elle adorait. Elle en mourût la même année.
Marie-Madeleine est connue, entre autres, pour avoir
douloureusement pleuré la mort de Jésus et ses larmes sont
célèbres.
Enfin, rien que les deux faits qui
vont suivre représentent pour moi la preuve irréfutable que
Marie-Madeleine "est" Hélène d'Adiabene et que Jésus "est" son
fils, le roi Izates II :
15. Dans les évangiles,
à part quelques femmes (prostituée, onction à Bethanie) que
l'Eglise a assimilées (à juste titre ou non) à
Marie-Madeleine, est mentionné un épisode concernant nommément
Marie-Madeleine, épisode ô combien important pour le
christianisme puisqu'il se situe le dimanche de Pâques. C'est
sa découverte du tombeau vide et sa rencontre avec Jésus
déguisé en jardinier.
Or, dans les
Tolédoth, la plus importante référence à la reine Hélène se
situe justement au moment où elle recherche la dépouille de
Jésus (au point de menacer tout Israël de représailles),
dépouille qu'un jardinier a changé de place :
http://www.le-carrefour-de-lislam.com/Messie/Elie.htm
Pour ceux qui lisent dans le texte originel:
http://lemidrash.free.fr/JudaismeChristianisme/index_toledoth.html
16. Apollinaire raconte, dans son "Itinéraire de
Paris à Jérusalem": "Le second tombeau était à Jérusalem.
C'était la sépulture d'une femme juive nommée Hélène. La porte
du tombeau, qui était de marbre comme tout le reste,
s'ouvrait d'elle-même à certain jour de l'année et à
certaine heure, par le moyen d'une machine, et se refermait
peu de temps après. En tout autre temps si vous aviez voulu
l'ouvrir, vous l'auriez plutôt rompue."
Or nous
pouvons trouver ce passage éloquent, dans l'évangile apocryphe
de Pierre: "La pierre qui avait été placée à la porte
roula d'elle-même, et se rangea de coté, et le
tombeau s'ouvrit et les deux jeunes gens entrèrent."
17. Sur l'iconographie du Moyen-âge, on peut
encore trouver parfois une Vierge couronnée "bien avant" son
Assomption puisqu'elle est déjà couronnée... à la naissance de
Jésus !
http://www.insecula.com/oeuvre/photo_ME0000022658.html
Et cela nous ramène à la Vierge Noire, si
souvent assimilée... à Marie-Madeleine:
http://campus.udayton.edu/mary//images/blackmadonna/bmimg6.jpg
Merci pour votre écoute et vos réflexions, et
bonne semaine à tous,
Madeleine
Ps: si des historiens désirent utiliser cette
étude pour l'approfondir et publier leurs recherches, j'en
serai sincèrement touchée.
*******
Bonjour,
Concernant la reine Hélène d'Adiabene, je reste plus que
jamais sur mon idée. Concernant Jésus, je viens de découvrir
que la reine Hélène avait un autre fils, nommé Ben Katin!
C'était un grand-prêtre du second Temple.
Il avait inventé une machine à laver les pieds avant
d'entrer dans le Sanctuaire, une machine qui avait
"douze" robinets...
http://www.templeinstitute.org/day_in_life/copper.htm
Evidemment, c'était plus facile que comme ceci:
http://www.wga.hu/art/d/duccio/buo
[...] erso02.jpg
Bon week-end à tous.
"Marie la bienheureuse, toi que je rendrai
parfaite en tous les mystères des habitants d'En Haut, parle
librement, ô toi dont le cœur est droit vers le royaume des
cieux plus que tous tes frères" (Pistis Sophia) Source
: Lire...
Nous dirons : Ce que
notre Livre sacré enseigne, de même notre Tradition, la
biographie des prophètes, les commentaires coraniques. A
savoir :
- La vierge pure Marie (Coran XXI 91) avait un père qui
dirigeait les Prières dans le Temple sacré de Jérusalem,
-
Sa mère, stérile, fit un vœu : l'enfant qui naîtrait
d'elle sera dédié au Temple (Coran III 33-6).
-
Elle sera placée, dès son jeune âge, sous la tutelle de son
oncle, le prophète Zacharie (sur lui la Paix !) (Coran III
37).
- A un âge déterminé, étant sortie du
Temple, de sa cellule ; elle recevra la visite de l'ange
Gabriel qui lui fera don, de la part de son Seigneur, d'un
enfant pur, créé et engendré dans le sein de
Marie d'une façon miraculeuse (Coran XIX 16-21), sans
l'intervention d'une personne masculine. Marie étant célibataire
non fiancée et jamais mariée. Elle n'aura d'enfant que lui
et restera jusqu'à sa mort auprès de lui.
- Dans
l'heure qui viendra, elle l'enfantera (Coran XIX 22-26). Puis,
viendra elle-même le présenter à son peuple, lequel
refusera de croire en la parole de l'enfant (Coran XIX
27).
- Les évènements feront alors que Marie
et son enfant devront, pour un temps, s'exiler (Coran XXIII
50).
- A trente ans, son fils se présentera
à son peuple comme le sceau des Prophètes d'Israël, le
Messager du Saint et Seigneur d'Israël (Coran III 49 ; Bible.
Mt. 5 5-6 ; 15 24, etc.). Son peuple, à part un petit nombre,
refusera de le reconnaître comme tel. Il cherchera, sur ordre
de la Synagogue et gens de son époque, à attenter à son
humble personne (Coran III 54-58 ; IV 157-9).
-
Le peuple d'Israël assassinera le prophète Zacharie et son
fils (sur eux la Paix !).
- Après avoir été
élevé, corps et âme, sauvé de tout se qui se tramait
contre lui, le peuple d'Israël se divisera après lui (Coran
IV 157-9 ; LXI 14).
- Paul, sur ordre de la
Synagogue, et contre l'enseignement des Douze, créera une
secte pour écarter le monde évangélique de l'Évangile
originel et de l'enseignement du Messie fils de
Marie.
- Le Messie reviendra avant la
fin des temps pour plusieurs missions dont tuer l'Antéchrist
ou le Faux-Messie (arabe dadjdjal). Confondre les gens
de la Bible (toranique + évangélique). Pour le triomphe de
la Soumission. Il se mariera, aura des enfants qui mourront en
bas-âge. Mourra en terre d'Arabie, à Médine et sera
enterré près du Prophète Mohammad (sur lui Prière et Paix
!). Après lui, et selon un plan préétabli par le divin
Créateur, se lèvera le Jour du Jugement dernier.
-
L'entourage féminin du Messie. Contrairement à l'idée
reçue, il ne comprendra que sa mère, Marie. C'est elle qui
l'accompagnera lors de ses missions. On rapporte qu'elle
mourra avant l'élévation de son fils et sera enterré à
Jérusalem. A un endroit inconnu du monde évangélique.
-
Les gens de la Synagogue et le monde toranique.
-
Pour avoir refusé de s'écarter du "dépôt" qui
lui était confié de la part du Saint et Seigneur d'Israël,
les gens de la Synagogue et les Judaïsés haïront de tout
leur cœur leur messager et prophète, le Messie fils de Marie
(sur lui la Paix !). De ce fait, ils s'enfermeront dans le
négationnisme. Sauf, un petit nombre d'entre eux.
-
Les gens de la Synagogue et les Judaïsés refuseront de
croire : 1) en la naissance miraculeuse du fils de Marie, leur
prophète et messager, 2) en la virginité de Marie sa mère,
avant et après enfantement (Coran IV 156) 3) aux miracles du
Messie, et iront jusqu'à dire dans leur égarement qu'ils
sont l'œuvre d'un sorcier-magicien, lequel a séduit Israël
et abusé du Nom d'Hachem (Coran LXI 6). Au miracle aussi
qu'il parla à son peuple alors enfançon (Coran 29-34), 4) à
l'Évangile comme Livre divin les concernant, 5) en la mission
prophétique du Messie fils de Marie (sur lui la Paix !), 6)
en son élévation, corps et âme, sain et sauf, dans le
Paradis divin. Selon eux, il goûtera, au contraire,
réellement à la Mort, 7) en son retour à la fin des temps,
8) qu'ils assassinèrent les prophètes Zacharie et son fils
(sur eux la Paix !), 9) qu'ils étaient dans l'attente, après
le Messie fils de Marie (sur lui la Paix !) d'un prophète des
Fils d'Ismaël, annoncé par lui et du nom d'Ahmad (sur lui la
Paix !) (Coran LXI 6 ; II 89-90).
-
Les gens de l'Église ou du Temple et le monde de l'Évangile.
-
Suivant les enseignements de Paul et de la Synagogue, ils
s'égareront et s'écarteront de la vérité. Sauf un petit
nombre d'entre eux.
- Les gens de l'Église ou du
Temple et le monde évangélique croiront bien, partie d'entre
eux, en la virginité de Marie, la vierge. En la naissance
miraculeuse du fils de Marie (sur lui la Paix !). Toutefois,
dans leur égarement, ils soutiendront parallèlement une
croyance en l'Incarnation, d'un enfant divin engendré
et non créé dans le sein de Marie, sa mère. D'autres
rejoindront l'avis du monde toranique, gens de la Synagogue.
-
Ils soutiendront qu'un dénommé Joseph le charpentier sera le
père adoptif du Messie. D'autres soutiendront d'autres
croyances, notamment qu'il est son père biologique. Que le
Messie eut des frères et sœurs, etc.
- Ils
croiront aux miracles, toutefois concernant celui de la
résurrection des morts, ils soutiendront qu'il est l'œuvre
du divin Créateur incarné en le Messie ou pour cause
de sa filiation divine.
- Ils croiront non à
une mission prophétique du Messie sur terre et auprès de son
peuple, mais plutôt à une mission divine de celui-ci.
-
Ils croiront, la plupart, à un retour du Messie sur terre
mais pour "juger" les vivants et les morts, non pour
une toute autre mission de la part du Saint et Seigneur
d'Israël et des mondes.
- Ils croiront à
Zacharie et son fils (sur eux la Paix !). A Zacharie en tant
que prêtre (Bible. Lc. 1 5). Ils soutiendront que son fils
sera l'auteur d'un dogme ou d'un sacrement : le baptême. Ce
que l'Islam traditionnel réfute (Coran II 138). Ils croiront
en leur assassinat.
- Ils refuseront de
croire, comme les gens de la Synagogue et le monde toranique,
sauf un petit nombre ; à l'annonce du Messie d'un prophète
après lui du nom d'Ahmad (sur eux la Paix !) (Coran LXI
6).
- Marie
Madeleine.
- Les textes bibliques mentionnent
plusieurs Marie dont Marie
Madeleine. Et les détracteurs de la religion du Messie
utilisent un certain nombre de textes apocryphes, notamment
l’ Évangile
de Marie, l' Évangile
selon Thomas et l’ Évangile
selon Philippe, pour accréditer la thèse du mariage
de Marie Madeleine et de Jésus, et l’importance accordée
par ce dernier aux femmes. Ce qui est faux. Le Messie, s'il
devait connaître le mariage, attendra son second retour, sa
seconde venue parmi les terriens pour le voir se
réaliser.
On a dit : La théorie
faisant de Marie-Madeleine l’incarnation du « féminin
sacré » est un thème récurrent des ouvrages féministes
néo-gnostiques.
Leurs auteurs essaient de réécrire l’histoire des débuts
de l’Église en se reposant sur des écrits
gnostiques." Lesquels ont pour origines les gens de la
Synagogues et les Judaïsés et leurs sectes de l'époque. Rabbin Ludwing Blau, Docteur en
Philosophie, professeur au collège talmudique de Budapest en
Hongrie : « Le Gnosticisme juif précéda le Christianisme.
C'est un fait digne d'être noté que les chefs des écoles
gnostiques et les fondateurs de systèmes gnostiques (dont est
issue la Franc Maçonnerie), sont désignés comme Juifs par
les pères de l'Église. »
Ressemblance.
Une histoire biblique tronquée. L'exil de Marie et
de son fils (Coran XXIII
50). Ayant quitté les apôtres, Madeleine part dans
une retraite secrète où elle se retire totalement du monde.
Comme pour Marie l'Égyptienne se pose la question de la
nourriture: l'Égyptienne se nourrit pendant dix-sept ans de
trois pains et jeûna les trente dernières années de sa vie
; la Madeleine, elle, est nourrie directement par les anges:
'Elle demeura trente années ignorée de tous les hommes.
Pendant ce temps, elle ne prit aucune nourriture que celle que
lui portaient les anges dans leurs mains. (De la pécheresse
repentie à l'épouse de Jésus. Régis Burnet. Editeur: Cerf Documentation).
Ainsi, il apparaît deux Marie en une. Il nous permet de
voir que Marie première a 17 ans, âge pour recevoir le don
du Seigneur. Auparavant, et à la lumière du Coran, elle dira
à son oncle Zacharie que sa nourriture venait de son Seigneur
(Coran III 37). Marie seconde demeura soustraite et ignorée
des Fils d'Israël et des Judaïsés, des gens de la
Synagogue, pendant une période de 30 ans. C'est alors que son
fils se manifestera à son peuple comme messager et prophète
du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes (Coran III 49).
En regroupant textes officiels et différents textes
apocryphes, on arrive, d'une certaine façon, à reconstruire
une Marie telle qu'elle doit être et non telle que partie du
monde biblique se l'imagine ou l'ont imaginé.
Marie une fille prostituée ?
Telle est la croyance des gens de la Synagogue jusqu'à notre
époque. Ils se réfèrent pour cela à divers écrits et
commentaires (Torah, Talmud, etc.). Pour le monde de l'Évangile,
on refuse catégoriquement cette croyance erronée,
pernicieuse. Peu de gens rejoignent la croyance tendancieuse
du monde de la Synagogue. Aussi peut-on lire concernant Marie
Madeleine : Alors que rien, dans les
Evangiles, ne laisse entendre que Madeleine ait été une
prostituée, c'est ce qu'elle fut désormais aux yeux du monde
: une fille de joie repentie… L'affirmation était si
contradictoire avec certains passages des évangiles, qui
faisaient de Marie de Magdala une femme assistant Jésus de
ses biens, qu'elle suscita des réactions d'opposition au sein
même de l'Eglise.
Qu'en était-il en fait ? Les différentes traditions conservées
dans les écrits religieux consacrés à Marie-Madeleine nous
permettent de retrouver le véritable visage de celle-ci,
celui d'une aristocrate fortunée, initiée à la philosophie
grecque… De nombreux éléments démentent formellement l'idée
que Marie-Madeleine fut une prostituée repentie. Le terme
"prostituée" s'il fut jamais attaché à la sainte,
devait l'être à la façon dont les Pères traitaient les
femmes gnostiques. Parce que celles-ci osaient enseigner,
baptiser ou exorciser, elles étaient taxées de
"prostituées". Sans doute était-ce par analogie :
dans un monde antique où la femme est cantonnée au foyer, et
n'a droit à aucune éducation, les courtisanes sont seules à
avoir le loisir de s'instruire. En Grèce, elles écoutent les
philosophes… En ce sens là, oui, Marie-Madeleine fut une
"prostituée" aux yeux de l'Eglise. En ce sens là
seulement. Des traditions que nous soumettons à la sagacité
du lecteur, stipulent que Marie-Madeleine resta vierge toute
sa vie. (Christian Doumergue Marie-Madeleine, la Reine Oubliée).
L'entourage féminin du
Messie. Le monde évangélique le voit avec des femmes comme
Marie Madeleine, Jeanne, Suzanne et plusieurs autres, qui les
assistaient de leurs biens. (Bible. Lc. 8 1-3). Ce qui est
faux. La seule personne qui accompagnera éventuellement le
Messie est sa mère. Après sa mort, il sera seul.
Trois en une. Est-ce possible ? Certains hommes bibliques
l'admettent ou l'ont admis. On peut admettre que l'histoire de
la vraie Marie se retrouve en ses trois personnes précitées.
Toutefois, Marie "pécheresse" ou femme
"adultère" ou "possédée" par des
démons ne saurait être. La mère du Messie est considérée,
dans le Livre sacré, comme une personne féminine sainte,
exemplaire, d'une tenue sans reproche, véridique (Coran V 75). Une des
quatre grandes Dames du Paradis divin. Elle sera dans
l'Au-delà, l'une des épouses du Messager de l'Islam (sur lui
Prière et Paix !).
Descendance
royale.
Marie est, rappelons-le, fille de prêtre du Temple de
Jérusalem (ou la Sainte Mosquée de Jérusalem). Ses parents n'auront pas d'autres enfants
qu'elle (et ceci contrairement aux prétentions calomnieuses
et mensongères de certains de ses détracteurs).
Et c'est elle qui sera choisie pour recevoir ce don
merveilleux du
Saint et Seigneur d'Israël et des mondes : le Messie (sur lui
la Paix !). Ce qui signifie qu'aucun sang royal coule dans ses veines.
Et l'erreur aura été pour certains exégètes du monde
bibliques d'avoir compris la signification hébreue du mot
"Messie" (oint) comme homme oint d'où futur roi
d'Israël, ceci selon le rite de l'onction. S'il en avait été
ainsi, les Fils d'Israël aurait apporté leur aide contre ses
opposants et adversaires. Or la réalité, selon le monde
biblique, sera tout son contraire. Il sera emmené vers le
lieu de sa pendaison ou de son supplice par les gens de la
Synagogue et partie du peuple d'Israël (version
biblique).
Roi
des Juifs. La littérature toranique ou autre voudrait nous
faire croire que les gens de l'époque du Messie était dans
l'attente d'un enfant roi qui les délivrerait du joug de
l'occupation. Si tel est le cas, cet enfant ne pouvait être
aux yeux des gens de la Synagogue enfant roi et prophète à
la fois. Ceci étant contraire à leur doctrine. S'il était
enfant roi, il allait les délivrer par une guerre sainte de cette
occupation
(V. Coran II 246 et suivant). Une annonce
serait faite en ce sens par le Haut responsable de l'État et
les prophètes. Et dans ce cas, aucun prophète
important n'était attendu, à cette époque, en Israël...
S'il
était prophète du Saint et
Seigneur d'Israël et des mondes, il était alors de ceux dont
il est dit dans une parole prophétique, où il est spécifié que : « Les
Fils d'Israël étaient gouvernés par des Prophètes...».
Et que dans ce cas, les gens de la Synagogue et les Judaïsés
ont refusé son gouvernement ou commandement. Comme ils ont
refusé de reconnaître le prophète Zacharie et son fils en
leur temps (Coran). La première partie de la Bible se garde
bien de les mentionner comme Prophètes d'Israël après la
destruction du premier Temple. Pourquoi cette attitude
rabbinique ? Et si le monde de la Synagogue a voulu attenter à sa vie, c'est surtout,
disent les Savants, parce que celui-ci a
voulu toucher au Sabbat. Et pour les gens de la Synagogue
toucher au Sabbat, n'est-ce pas toucher aussi à la Loi
toranique ? Or, la loi
toranique est immuable selon eux. Toutefois, une exception
existe pour eux. Ne peut toucher à cette Loi que les
gens de la Synagogue, et toujours selon leur interprétation :
aucune autre loi autre que la Loi toranique n'est ou n'était
à attendre après le prophète Mochè (sur lui la Paix !) !
Ce qui est faux. Enfin, leurs ancêtres à leurs yeux ont condamné à mort un
homme roi, un homme qui voulait prendre le trône d'Israël,
un usurpateur, un homme qui a voulu séduire Israël, et non un homme
prophète en soi.
Ce qu'attendait réellement les gens
du monde toranique. Selon nos Savants deux choses
importantes que mentionnaient leurs Écritures originelles :
1) la venue d'un prophète créé à partir d'une personne
féminine sans père biologique. Créé et engendré par elle.
Tel sera le cas du Messie et de sa naissance qui relève du
miracle divin. Non le fruit d'une fornication (version du
monde de la Synagogue - Coran IV 156 ; voir également les
textes apocryphes du monde évangélique) ou le fruit d'une
Incarnation divine (version évangélique Coran IX 30).
2) la venue du Prophète attendu et annoncé depuis Adam. Le
Prophète ou Le messie d'après la Bible.
Dans un cas comme dans l'autre, le monde biblique rejettera
tout cela. Pour les premiers, la naissance du Messie fils de
Marie (si naissance, il y a eu) ne révèle d'aucun miracle.
Il est le fruit de l'union de deux êtres de sexe opposé.
D'une façon légale ou illégale. Le reproche divin à leur
encontre : le monde toranique est un monde qui ne croit pas
réellement aux miracles du Saint et Seigneur d'Israël (Coran
IV 155). Enfin, le Messie n'est ni un prophète ni un messager
du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes aux Fils
d'Israël et aux Judaïsés. Pas de "visite" de Sa
part au Séir. Secundo : Les gens de la Synagogue ne croit pas
et refuse de croire que le Livre et la Prophétie soient
passés de leurs mains aux mains des Fils d'Ismaël, le fils
de la délaissée, l'ennemi d'Israël. Ils sont et resteront
à jamais le "peuple" élu. Et à eux un droit de
possession en Terre sainte. Et à eux, le droit d'aînesse. Et
à eux la Torah. Droits immuables. De ce fait, la présence du
Messager de l'Islam, sceau de la Prophétie n'a pas raison
d'être. Sa mission, le Livre Le Coran, etc., sont autant de
choses à rejeter. Ils ne sauraient concerner les Fils
d'Israël et les Judaïsés. Pas de "visite" non
plus de la part du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes
à Paran (ou Pharan - à la chaîne montagneuse de La Mecque -
Makkah - Arabie). Telle est la version et la croyance des gens
de la Synagogue depuis l'apparition du sceau des Prophètes
d'Israël, le Messie fils de Marie et du sceau de la
Prophétie, le Prophète Mohammad (sur eux la Paix !). Sauf un
petit nombre croiront en eux et s'écarteront de
l'enseignement de leurs lointains ancêtres. Troisièmement :
Le messie qui devait venir devait être descendant de David,
il est est faux archi-faux de le voir en un descendant des
Fils d'Ismaël... C'est donc un roi non un prophète qui devra
"rassembler" le monde toranique et venir avec eux en
Israël, en Terre sainte. Sa venue est attendue, et des sectes
du monde toranique l'attendent avec impatience. En son temps,
il sera lui-même sous les ordres du monde de la Synagogue...
Et telles sont croyances du monde toranique !
Pour les seconds, la naissance miraculeuse du fils de Marie
est généralement bien acceptée. Toutefois, à cela on joint
un dogme contraire à la raison et l'enseignement des
prophètes (sur eux la Paix !) : l'Incarnation et la
Ré-incarnation ! A savoir : Que le Messie soit consubstantiel
à son Créateur ! Co-Créateur ! Co-éternel ! La "
substance" étant, selon la
science du vrai Monothéisme, le propre des créatures, des
choses créées, non du divin Créateur. Dieu est essence et
elle reste inconnaissable, indescriptible. Nous Le connaîtrons
seulement qu'à travers la manifestation de Ses attributs. Les
gens de l'Évangile ont suivi dans ce domaine, et pour la
plupart, une des sectes du monde toranique de l'époque ; et
enfin les recommandations de Paul, lequel était envoyé et
homme de confiance de la Synagogue, en son époque. De ce
fait, ils prendront de la Bible une partie et rejetteront
l'autre ! Secundo : Comme le monde de la Synagogue, ils
rejetteront le sceau de la Prophétie, le Prophète Mohammad
(sur lui Prière et Paix !). Motifs : Les Dignitaires religieux
et politiques de Byzance comme ceux d'Arabie de l'époque le
refuseront, car il s'opposera à leurs dogmes comme : la
filiation divine du Messie, sa déité, son appartenance au
Trithéisme (ou la Trinité), Marie mère "de" Dieu,
sa mort réelle sur une croix de bois... Selon les gens de l'Église
ou du Temple ne pas reconnaître ces dogmes, c'est ignorer la
vraie personnalité du Messie, et c'est surtout l'abaisser.
Car toujours selon eux, il est plus qu'un prophète, il est
dieu, Son fils, et enfin il est mort pour les péchés de
l'humanité ! Troisièmement : le Messie ou Le messie des Écritures
sont une seule et même personne : Le Messie fils de Marie
(sur lui la Paix !). Pas de "visite" à Paran. Telle
est leur conclusion ! Sauf un petit nombre croira le
contraire.
La reine Hélène
d'Adiabene. Si on admet que "La religion
originelle de la reine Hélène d'Adiabene était le zoroastrisme et le
zoroastrisme était la religion des mages.", alors le récit
biblique actuel viendrait de ce récit, et n'aurait rien à voir, de
près ou de loin, avec la version originelle. N'oublions pas les ennemis
futurs de la religion du Messie : 1) Le Sabéisme (représenté en
Europe et partie de l'Afrique avec le Paganisme et la mythologie
égypto-gréco-romaine, 2) Le Magisme ou le Dualisme représenté par la
Perse et le Mithraïsme implanté à Rome et en Palestine. La vraie
Marie et ses parents sont au-dessus de tout cela. Secundo : Les écrits
contre Marie et son fils vont fleurir après leur disparition. Et les
gens de la Synagogue pourront dire et raconter sur eux ce qu'ils veulent
et que bon leur semble. Selon ces écrits, à l'instar du Toledot_Yéchou,
les gens de la Synagogue recevront un appui important de la reine
Hélène. Pour elle, "elle recherche la
dépouille de Jésus (au point de menacer tout Israël de
représailles), dépouille qu'un jardinier a changé de
place." En fait ce ne sera qu'une dépouille présumée, non
réelle, faisant suite à la parole de certains d'entre les gens de la
Synagogue, du monde toranique de l'époque : « Nous
avons vraiment tué le Messie » Ichoua (Iça, Jésus), fils de
Marie, le messager de Dieu !... (Coran IV 157). Cette croyance fausse et
erronée, les adversaires et opposants du Messie la répandront au sein
des communautés toraniques du bassin méditerranéen pendant VII
siècle. Il faudra attendre le VIIème siècle pour en avoir un démenti
formel de la part du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes (Coran IV
157-9). Et c'est ainsi qu'à travers la Révélation à Paran, on
apprendra que le Messie fils de Marie a été élevé saint et sauf,
corps et âme, sur ordre divin, dans le Paradis divin (Coran III 55 ; IV
157-8). C'est là où il se trouve. Et c'est de là qu'il redescendra
vers la fin des temps pour plusieurs missions dont tuer l'Antéchrist ou
le Faux-Messie. Il fera qu'ainsi, et avant la fin du monde, éclater la
vérité le concernant aux yeux du monde biblique. Tous seront
confondus. Car à leurs ancêtres, "leur a
été le semblable ou le doute".
Et c'est ce "doute" ou ce "semblable" de visage
qu'ils jugèrent, emprisonnèrent et exécutèrent. Et à l'Islam
traditionnel de suivre non des sectes judéo-chrétiennes de l'époque
révolue, mais uniquement la Vérité. Celle qui leur est venue de leur
Seigneur. N'en déplaise aux détracteurs de la Religion ! Ainsi, le
fils de Marie, et contrairement à la parole des gens de la Bible, n'a
pas été tué par pendaison (version toranique) ni crucifié (version
évangélique). Vivant son Seigneur le délivrera des stratèges mis au
point par les gens de son peuple (Coran III 54-58). Troisièmement :
Rappelons une fois encore que le Messie n'a pas de sang royal dans ses
veines. Si tel était son cas, il faudrait qu'il est un père
biologique, or comme Adam, il sera conçu sans père biologique,
charnel. Ils seront tous deux l'œuvre de leur Créateur, ils sont créés
par Lui. Et au Messie d'être créé du souffle
de l'Ange Gabriel et engendré ensuite par
sa mère. Enfin, et à l’origine disent les commentateurs, la
prophétie revenait à la Tribu de Lévi fils de Jacob dont dépendait
les prophètes Mochè et Aaron (Haroun) (sur eux la Paix !). La
royauté, elle, à la Tribu de Juda fils de Jacob dont dépendait David
et Salomon (sur eux la Paix !). (Le messianisme).
La reine Hélène et son fils devaient être de la Tribu de Juda pour accéder
à la royauté et y prétendre. Et c'est ainsi qu'elle le comprit pour
le condamné : le sosie du Messie (sur lui la Paix !). D'où pour
certains : "Marie-Madeleine "est" Hélène d'Adiabene et
que Jésus "est" son fils, le roi Izates II." Car encore
une fois, le monde de la Synagogue ne reconnaît pas David et Salomon
comme prophètes du Saint et Seigneur d'Israël et des mondes, mais
comme des simples rois de l'État d'Israël d'antan. Ne pas confondre.
Et ils le répèteront d'ailleurs de vive voix au temps du Messager de
l'Islam (Coran II 102).
Marie-Madeleine
témoin oculaire de la résurrection ? Christian
Doumergue : "Le point de départ de ma recherche pourrait se résumer en cette question : pourquoi
Marie-Madeleine, premier et unique témoin de la Résurrection de Jésus selon Jean et selon Marc, chargée par le Christ d'annoncer sa résurrection aux apôtres, disparaît-elle brusquement du Nouveau Testament avec la fin des évangiles ? Les Actes des Apôtres ne la nomment pas une seule fois et font même de Pierre le premier témoin des apparitions du Ressuscité. La mise à l'écart de la sainte par le pouvoir ecclésial dominant est ainsi manifeste jusqu'au moyen-âge. Il faudra attendre le VIIIe siècle pour que le culte de Marie-Madeleine se développe en Occident. Cela peut paraître pour le moins surprenant : en annonçant la nouvelle de la résurrection du Christ aux apôtres, et donc au monde, Marie-Madeleine fonde, d'une certaine manière, le christianisme. Ernest Renan dira d'ailleurs d'elle qu'elle est celle qui, après Jésus, a le plus fait pour la création du christianisme."
Le fait d'apparaître et de disparaître n'est-ce pas là une preuve
supplémentaire qu'un doute certain existe pour le copiste (ou les
copistes) de l'Évangile, et ici des Évangiles au pluriel ? Pour les
partisans d'une mort réelle du Messie, il faudra très vite étayer
toute une panoplie de preuves pour convaincre leurs communautés du bien
fondé de leurs croyances. Car le combat sera rude entre partisans et
opposants d'une mort réelle du Messie. De là naîtra la falsification
de l'Évangile. Et le monde latin et grec, sous l'impulsion de Paul,
devra en plus avoir pour lourde tâche de faire comprendre à leurs
suivants l'universalité du message évangélique. Autre problème de
taille. Car pour le monde de la Synagogue, pas question de voir que le
monde de l'Évangile se réclame de la Torah ou cherche à la réformer,
ou à s'en réclamer. Secundo : les gens de l'Évangile aime avec cette
prétendue résurrection apporter la preuve évidente que le Messie est
bien ressuscité. Qu'une résurrection est certaine après la mort.
Nous dirons : Si le Messie n'a pas
goûté à la Mort au départ pourquoi le ressusciter ? Lui la faire
goûter ? Parler de Résurrection des morts ? En vérité, par cette
prétendue mort en croix, les gens de l'Évangile ont été aveuglés.
S'ils voulaient une preuve quoi de plus simple qu'à travers : 1) sa
naissance miraculeuse, 2) la résurrection des morts qu'il effectuait
réellement devant les Fils d'Israël et les Judaïsés. Mais ceux-ci
resteront aveuglés à l'instar des gens de la Torah. A la naissance
miraculeuse, ils donneront au Messie une descendance divine, et
inventeront de plus un mystère dit de l'Incarnation et de la
Ré-incarnation ! Quant à la résurrection des morts, ils
l'attribueront, à tort, à Dieu apparut sous la forme du Messie ! Ils
ne croiront pas que le divin Créateur puisse l'accomplir réellement à
travers lui, et avec Sa permission. Dans un cas comme dans l'autre, la
(ou les) preuve(s) qu'ils chercheront leurs échapperont. Baignant dans
l'Associationnisme, la Mécréance, ils dévieront, s'égareront du vrai
Monothéisme pour tomber dans l'obscurantisme et l'absurdité la plus
complète. Aveuglés par l'enseignement de leur maître Paul, ils
mettront en avant l'arme du crime, du supplice : la croix, et laisseront
la gnose. Pourtant à la fin des temps, l'une des missions du Messie sur
terre n'est-ce pas de détruire toute croix, tout crucifix
?
Vierge
blanche ou vierge noire. A entendre certaines gens de par le
monde biblique, Dieu serait noir ! Ici, Marie serait noire ! De race
noire ! ? Dans ce cas, il faudrait admettre aussi et par la même
occasion que ses descendants sont descendants de Ham non de Sam fils de
Noé (sur lui la Paix !) ! D'une descendance maudite selon les gens de
la Bible ! Combien Marie et sa famille sont au-dessus de ce qu'ils
décrivent et lui associent !
La
Bible. La Bible falsifiée, corrompue, soumise à la censure,
c'est un fait évident, irréfutable, que les gens de la Bible
voudraient nier. Et c'est une preuve évidente pour l'Islam
traditionnel. Enlevons par exemple tout le récit dit de la
"passion et résurrection" de la Bible, les épîtres ou différentes
lettres dites de Paul et autres personnages du monde biblique, et qu'en
restera-t-il ? Non, la Bible n'est pas pour l'Islam traditionnel source
de références. N'en déplaise aux détracteurs de la Religion !
Nous
pourrions dire : Une des hypothèses que nous soutenons est en effet, que pour mieux camoufler le personnage de Marie
mère du Messie, la Synagogue réutilisa un certain nombre d'images et de textes parlant initialement de Marie
mère du Messie pour les appliquer à plusieurs Marie imaginées
ou imaginaires dont cette Marie de Magdala. La tâche était d'autant plus simple que la plupart des auteurs gnostiques désignaient Madeleine par son seul prénom : Marie. Jean, lui-même, ne déroge pas à la règle en certains passages de son évangile,
disent les chercheurs. Or, nous savons tous que ces auteurs gnostiques,
dualistes dans l'âme, étaient tous du monde toranique. Ne l'oublions
pas :
Dès le Ier siècle le gnosticisme constitue une branche fondamentale du christianisme.
Cette religion nouvelle prêchée et enseignée par Paul et ses trois
disciples : Nestor, Melkite et Jacob. Et l'orthodoxie représentée
par différentes églises de l'époque (dont celle de Rome et d'Athènes
pour l'Europe) devra tout faire pour remettre de l'ordre au sein des
églises, même au moyen de la force. En son tout début, le monde de l'Évangile
tombera dans le dualisme, représenté de notre temps par de nombreuses
sectes occultes du monde biblique, loges, etc. Motifs. Lors de la
naissance du Messie, les Mages attisèrent le Feu sacré, preuve selon
les Savants, qu'il culbutera en lui toute personne qui le prendra comme Égal
à son divin Créateur, comme divinité en dehors de Dieu !
Ce remplacement d'une Marie par une autre n'est qu'une illustration d'un phénomène de censure beaucoup plus vaste, destiné à plonger
le monde de l'Évangile de l'époque dans l'ombre, l'ombre de
l'obscurantisme et de l'égarement.
Le fait que le concept de virginité ait été associé à Marie-Madeleine permet, encore, de mieux comprendre la façon dont
le monde de la Synagogue a pu remplacer la figure de Marie, mère
du Messie par une autre figure féminine, inventée de toute pièce dans sa dimension théologique : Marie-Madeleine.
Ne dit-on pas d'elle : dans différentes traditions conservées dans les écrits religieux
permettent de retrouver le véritable visage de celle-ci, celui d'une aristocrate fortunée, initiée à la philosophie grecque…
Et de plus, un texte gnostique retrouvé en Egypte à la toute fin du XIXe siècle,
parle clairement "d'une opposition d'ordre dogmatique entre Pierre et Marie-Madeleine. Marie-Madeleine ayant révélé aux disciples des paroles que Jésus lui avait dites en secret, et ce à la demande de Pierre, qui reconnaît donc son statut d'enseignante, Pierre s'en prend violemment à elle, et l'accuse de travestir le message du Christ. Il se refuse de prêter foi à ses paroles, affirmant qu'il ne va pas changer ses habitudes à cause d'elle. L'argument est significatif. D'autres, arguant du lien privilégié que Marie-Madeleine avait eu avec Jésus de son vivant, prennent au contraire sa défense. Le texte montre ainsi la naissance de deux groupes de disciples, l'un constitué autour de Marie-Madeleine, l'autre autour de Pierre.
Ce qui a aucun rapport avec la mère du Messie, laquelle crut aux
paroles de son Seigneur (Coran LXVI 12). Par contre, c'était là le but de Paul :
diviser en sectes le monde de l'Évangile pour les perdre dans ce monde
et dans l'autre...
Paroles
et écrits qui fleurissent à notre époque et qui concerne
cette personne biblique et mystérieuse : Marie Madeleine.
Rappel. Sujet
qui semble passionner de plus en plus bon nombre de
chercheurs, historiens, exégètes du monde biblique. Il est
vrai que si ce nom de 'Marie mère du Messie' est haï chez
les gens de la Synagogue, il est aimé, voir aussi à
l'exagération, par bon nombre de gens du monde de l'Évangile.
Certaines sectes (ou Églises, Temples) ne disent-elles pas
d'elle, qu'elle est "mère" de Dieu ? Que le divin
Créateur s'est 'incarné' en elle, puis est apparut sous le
trait du Messie ? Les Écrits bibliques sont nombreux la
concernant. Son histoire, dès les premières heures, sera
tronquée par les gens de la Synagogue eux-mêmes. Tout sera fait pour
nier, haut et faut, parmi les gens de la Synagogue que, Marie,
la vierge, la pure, a mis au monde le sceau des Prophètes d'Israël,
le sceau de la Sainteté universelle.
Recherches et dires :
La
présence de la tombe de Jésus en Gaule !
Vérité
ou canular ? La Gaule a toujours été vue comme étant, au
sein du monde évangélique d'Europe, comme la fille aînée
de l'Église, romaine, vaticane... Cela a plu à certains,
déplu à d'autres ! Au sujet de cette prétendue présence, on nous dit :
"Il s'agissait
d'un article du Dr Fugairon, paru en Juin 1897, dans
L'Initiation. L'auteur y affirmait que, selon sa conviction,
Marie-Madeleine, lorsqu'elle vint en Provence, avait ramené
avec elle, le corps de Jésus : "Pour nous, il nous est
doux de croire que c'est en Provence que se sont arrêtés les
pas de celle qui a si passionnément aimé, que c'est là
qu'elle a déposé les restes de celui qui a véritablement
aimé les hommes et qui, le premier, leur a appris le mot de
fraternité. "Il est là , dit M. L. Martin, dans quelque
retraite profonde, soustrait pour l'éternité à la stupide
profanation des hommes. De sorte que le plus généreux des
hommes dort son grand sommeil au milieu du plus chevaleresque
des peuples et du mieux fait à l'image de son évangile"".
Si cet article ne prouve pas que le corps de Jésus repose
bien dans le Sud de la France, il atteste, de manière irréfutable,
qu'à la fin du XIXe siècle, certaines personnes appartenant
au monde de l'occultisme (le Dr Fugairon appartenait à l'Eglise
Gnostique (1) de Jules Doisnel) l'ont cru. J'écris
"certaines personnes appartenant au monde de
l'occultisme", mais il semble que ce fut également le
cas au sein même de l'Eglise. (...)" (V. suite de
l'article : Lire...)
(1)
Rabbin Ludwig Blau, Docteur en Philosophie, professeur au collège
talmudique de Budapest en Hongrie : « Le Gnosticisme juif
précéda le Christianisme. C'est un fait digne d'être noté
que les chefs des écoles gnostiques et fondateurs de
systèmes gnostiques (dont est issue la Franc Maçonnerie),
sont désignés comme Juifs par les Pères de l'Église. »
Donc leur implication pour corrompre la religion du Messie est
établi.
Bernard
Lazare, Juif, dans « l'antisémitisme et ses causes », page
340 : « Les loges martinézites furent mystiques, tandis que
les autres ordres de la Franc Maçonnerie étaient plutôt
rationalistes, ce qui peut permettre de dire que les
sociétés secrètes présentèrent les deux côtés de
l'esprit juif : Le rationalisme pratique et le Panthéisme.
Ces tendances parvinrent au même résultat :
l'affaiblissement du Catholicisme. »
M.J. OLgin,
Juif, dans le Journal de New York, « Freiheit » du 10
Janvier 37 : « Conformément à la religion juive le pape est
un ennemi du peuple juif par le seul fait qu'il est le chef de
l'Eglise catholique. La religion juive, rappelons-le, est
opposée au Christianisme en général et à l'Eglise
catholique en particulier. »
Deux remarques pour le monde de l'Islam traditionnel :
Première remarque : Le Messie ne connaîtra véritablement la
Mort uniquement lors de son "retour" en Terre
sainte, avant la fin du monde (Coran IV 159). Et seulement
après la mise à mort de son ennemi : le Faux-messie, l'Antéchrist,
et la destruction de Gog et Magog. De plus,
contrairement à l'idée reçue, se sera sa 'ressemblance', un
autre personnage que le Messie lui-même, que le monde de la
Synagogue feront mettre à mort (Coran IV 157). Et la division
au sein du monde biblique (toranique + évangélique) demeure
jusqu'à ce jour.
Rappelons : Pour le monde de la Synagogue, le fils de
Marie et sa mère sont des gens de mauvais aloi (Coran XIX
27-34). Marie aurait été abusé, et aurait mis au monde un bâtard
(mamzer) ? Donc pas de reconnaissance de fait d'une
naissance miraculeuse. Le monde de la médecine, de la
gynécologie de l'époque, du monde de la Torah ; ne reconnaîtra
jamais ce miracle divin : de la naissance d'un enfant mâle
sans père biologique ! Et certaines sectes du monde de l'Évangile,
les Dualistes (sectes occultes, loges), rejoindront plus ou
moins cette idée. Pour elles, par exemple, le père
biologique, naturel du Messie, n'est autre que le dénommé
Joseph le Charpentier (ou le Magicien) ! ? Ou pour le monde du
Dualisme, un homme révolutionnaire de l'époque ! A chacun sa
petite idée sur ce sujet brûlant de l'histoire sainte. Pour
la partie restante du monde de l'Évangile, si on reconnaît
volontiers une naissance miraculeuse, on ajoute de suite que
le Messie avait pour père : Dieu le Père, lequel est venu
s'incarner, prendre corps en Marie ! ? Et d'ajouter encore :
Le Messie fut "engendré" par Marie, non
"créé" ! ? C'est-à-dire d'une croyance vraie, on
y ajoute une parole abominable, une parole mécréante (Coran
IX 30) !
Pour le monde de la Synagogue, et se référant volontiers aux
écrits dénommés : Toledot_Yéchou,
le fils de Marie connaîtra une mort infâme, lui qui aura
abusé d'Israël, de son peuple, et du Nom divin. Il mourra pendu.
Notion reprise, d'une certaine façon d'ailleurs, par la secte
des Témoins de Jéhovah. Le reste des gens de l'Évangile
militant, eux et en grande majorité, pour une mort 'réelle'
en croix.
Pour le monde du Dualisme (loges, sectes occultes, etc.), et
preuves à l'appui, le pendu aurait été 'décroché' de sa
croix, soigné, il aurait fini sa vie à l'abri des regards
avec quelques uns de ses disciples. Mort, il aurait été
enterré en un lieu secret. Pour les gens de la Synagogue,
dérobé, quelque part en Terre sainte. Pour les gens de l'Ahmadisme
(1), le tombeau du Messie se trouve aux Indes ! Pour la grande
majorité du monde de l'Evangile, le tombeau réel du fils de
Marie se trouve à Jérusalem. Enfin, pour le monde de l'Islam
traditionnel, on ne saurait parler véritablement de tombeau
puisque le Messie ne connut jamais la Mort, et qu'il fut, sur
Ordre divin, élevé par Gabriel au Paradis, saint et sauf,
corps et âme. C'est d'ailleurs de là qu'il re-descendra pour
accomplir sa seconde mission, avant la fin du
monde.
(1) Mirza
Ghulam Ahmad (مرزا
غلام احمد
en arabe), (13 février 1835 - 26 mai 1908), est une
personnalité religieuse indienne, fondateur de l'Ahmadisme,
mouvement religieux du XIXe siècle
siècle, inventé par le monde biblique anglophone alors
occupant l'Inde, prétendant se réclamer de l'islam. Il se décrit
comme étant le second Christ, le messie, le mahdi ainsi que
le restaurateur (moujaddid) du 14e
siècle islamique. Il ne fut pas reconnu comme tel par la
majorité des musulmans et fut considéré comme un faux prophète
et un imposteur.
Deuxième remarque : Elle concerne toujours et encore Marie,
la vierge, la pure. Dans les Écrits des gens de l'Évangile,
ils existent plusieurs "Marie". Nous l'avons vu. Et
de là cette question : Laquelle concerne réellement la mère
du Messie ? Les Écrits en leurs mains font naître bon nombre
de suppositions, de doutes à ce sujet. D'où cette floraison
d'ouvrages, d'écrits sur ce sujet brûlant en notre temps. On
y joint également l'archéologie et d'autres sciences misent
à disposition pour assister les recherches. Pourtant au
Messie de n'avoir qu'une mère : Marie ! Laquelle, selon le
monde de la Synagogue, et à entendre : morte,
le roi ordonna qu'on l'enterre sous l'arbre où l'on avait
pendu Jésus ! Pour les gens de l'Évangile, la plupart,
voient Marie mourir quelque part en Terre sainte, Jérusalem
peut être, puis élevée au ciel comme son fils ! Toutefois,
un mystère semble entourer sa mort. Qu'on en juge
:
"Telle
est la dernière mention explicite dans le Nouveau Testament,
de Marie, dont on sait qu'après la mort de Jésus, le
disciple Jean l'a prise chez lui. Que
devient-elle alors ? Une tradition la fait vivre quelque
temps avec Jean à Éphèse. Mais c'est sans doute à Jérusalem
qu'elle termine son séjour terrestre. D'après des récits
apocryphes remontant au 5ème siècle, les apôtres furent
mystérieusement avertis de se retrouver à Jérusalem. Ils
purent alors entourer la Mère de Dieu lors de ses derniers
instants et de sa Dormition. Trois jours après sa mort, les
anges enlevèrent le corps ressuscité de Marie vers le ciel.
L'événement marial
de ce jour correspond à la fois à la mort, à la résurrection
et à l'Ascension du Christ. Au 6ème s., l'empereur byzantin
étend à l'ensemble de l'Église byzantine une fête mariale
le 15 août et lui donne le nom de Dormition
de la Mère de Dieu. Cette fête se répand ensuite dans l'Église
universelle. En Occident elle prend le nom d'Assomption. Les
deux dénominations ne font que mettre l'accent sur deux
aspects du même mystère."
Pour le monde de l'Islam traditionnel, Marie accompagnera son
fils partout où il ira. Les commentateurs la voient mourir,
pour certains, peu après l'élévation de son fils. D'autres,
avant son élévation. Elle sera enterrée à Jérusalem. Et
surtout elle n'aura jamais d'enfant d'autre que lui. Et le
Messie ne connaîtra de femmes, de mariage légal réellement,
d'avoir des enfants légitimes, d'après les commentateurs ;
qu'après son 'retour' sur terre. Avant la fin des temps, du
monde...
Enfin, à en lire certains, le 'christianisme', à l'image de
Paul son fondateur ; n'apparaît-il pas dès sa fondation
comme un culte très anti-femmes ? Voir à ce sujet les écrits
(évangiles) gnostiques. Cette présentation qu'on fait faire
du Messie concernant sa propre mère. Bon nombre de
Dignitaires religieux du monde biblique, de tous temps,
n'arrivant pas à expliquer le 'célibat' du fils de Marie
comme celui du fils de Zacharie (sur eux la Paix !) à leurs
disciples.
N'oublions pas aussi ce combat fratricide entre gens de la
Torah, d'une part, et gens de l'Évangile d'autre part, et
concernant leur vision réciproque sur le monde et la religion
en général. Les gens de la Torah 'amoureux' de ce bas-monde
et de qu'il contient, ont, notent les observateurs, tendance
à tirer le monde et ce qu'il contient vers le 'bas'. Le monde
des gens de l'Évangile, et suivant les conseils et
instructions du Messie, ont eux une tendance opposée, une
tendance à tirer les gens vers le haut, vers l'Au-delà et le
Paradis céleste. N'est-ce pas le bas-monde (dounia)
qui a perdu les Fils d'Israël ? Ce ne sont pas des gens qui
croient avec certitude.
Présentation des Prophètes par les gens de la Synagogues.
L'abomination.
Une habitude des gens de la Bible, n'est-ce pas de croire un
peu trop aux légendes, en leurs légendes ? Ainsi est la vie
de toute personne qui ne croit pas vraiment au divin
Créateur.
La terre du Châm ou la Terre promise recèle en elle de
nombreux trésors et secrets pour l'humanité. Bon nombre de
Prophètes (sur eux la Paix !), d'hommes saints, martyrs de la
foi et vertueux (que Dieu leur fasse miséricorde !) y sont
morts. Toutefois, et concernant le monde biblique, et le monde
toranique en particulier ; aucun d'entre eux ne connaît
réellement les tombeaux de leurs prophètes (sur eux la Paix
!). Exemple : les tombeaux des prophètes Mochè (Moïse-Moussa)
et de son frère Haroun (Aaron) (sur eux la Paix !) ont été
soustraits à la vue des gens de la Torah. Aucun homme de la
Synagogue n'en connaît leur endroit exact ! ? Pourquoi ?
Notre Prophète, le Messager de l'Islam, si. Et cela a été
mentionné. Et que dire des autres prophètes d'Israël
?
Contrairement à l'enseignement du monde de la Synagogue, le
nombre des Prophètes d'Israël était très élevé. Et à ce
sujet, la Bible actuelle entre leurs mains ne peut être une
référence. N'oublions pas que les Fils d'Israël et les
Judaïsés ont eu et connu des Prophètes-rois comme : David
et Salomon (sur eux la Paix !). Ce que les gens de la
Synagogue refusent d'accepter et de reconnaître. Un sceau des
Prophètes en la personne du Messie fils de Marie. Ce que les
gens de la Synagogue refusent toujours d'accepter et de
reconnaître. Élevé, sain et sauf, corps et âme, dans le
Paradis divin. Ce que les gens de la Synagogue refusent
d'accepter et de reconnaître. Le Messie (sur lui la Paix !)
aura une mère vertueuse, sainte, pure, vierge. Ce que les
gens de la Synagogue refusent d'accepter et de
reconnaître.
Par contre, et comme le montre de nombreux écrits, ils
seront, à travers Paul, dénaturer la religion du Messie (sur
lui la Paix !). Ils feront apparaître au monde que cet homme
(le Messie) appartient à un autre peuple, à un autre monde,
à une autre histoire. A l'histoire d'Ésaü ! A l'Italie ! En
aucune façon à eux, à leur peuple ! Bon nombre de gens de
la Synagogue combattront de tout temps, la religion du Messie.
Sa personnalité. Sa mère. De nombreux écrits apparaîtront.
Écrits qu'on retrouve ci et là en Terre sainte, l'Égypte,
etc. Et ces écrits concernant ces "Marie" dont
"Marie Madeleine" en sont une preuve
évidente.
Les gens de la Synagogue ne disent-ils pas à travers leurs
écrits des abominations sur leurs Prophètes (sur eux la Paix
!) ? Sur les Prophètes (sur eux la Paix !) d'avant la
révélation de la Torah et l'Évangile ? Exemple : Comment
osent-ils présenter Adam et Eve leurs parents en Paradis ?
N'est-ce pas comme des êtres sans pudeur, entièrement
dénudés (Bible. Gen. 2 25) ? Comment osent-ils présenter le
second Adam de l'humanité, Noé (sur eux la Paix !) ?
N'est-ce pas comme un ivrogne, homme dont la nudité sera
découverte (Bible. Gen. 9 20-1) ? Comment osent-ils
présenter Loth (sur lui la Paix ) ? N'est-ce pas comme un
être ayant été abusé par ses deux filles, et donnera
naissance à des peuples bâtards (Bible. Gen. 19 30-8) ?
Comment osent-ils présenter Jacob (sur lui la Paix !) ?
N'est-ce pas comme un être ayant été capable de lutter avec
le Saint et Seigneur d'Israël (Bible. Gen. 32 23-30) ?
Comment osent-ils présenter le prophète Ismaël, fils d'Agar
? Et enfin, et comme nous l'avons vu le Messie et sa mère
?
Conclusion. Ils portent de tout cela une lourde
responsabilité.
Marie et son
fils en terres étrangères ?
La présence
de Marie et de son fils en terre des Gaules ne peut être pris
au sérieux. De même ailleurs. Tout cela n'appartient qu'à
des légendes entretenues par partie du monde biblique. Les
commentateurs admettent volontiers que le Messie se déplacera
hors de la Terre sainte, après et pendant sa mission. Mais la
vie de Marie s'arrêtera à Jérusalem, en Terre sainte, sa
capitale. C'est là, et nulle part ailleurs, qu'elle sera
enterrée. Quant au Messie, c'est de Terre sainte, de
Jérusalem, qu'il sera élevé au Paradis divin. Sa mère,
elle, et contrairement à l'enseignement d'Églises ou de
Temples ; ne connaîtra jamais l'élévation (dormition,
assomption : culte rendu à Marie et très tardivement). N'en
déplaise aux détracteurs de la Religion ! Pour l'Islam
traditionnel, et contrairement à l'enseignement véhiculé
par certaines sectes du monde de l'Évangile, il nous est
formellement interdit de prendre le Messie et sa mère comme
des divinités égales, co-éternelles, consubstantielles avec
le divin Créateur (Coran V 116).
La
présence de la tombe de Jésus en Gaule
confirmée... ? C'est
le sujet d'un
article.
Si quelque chose a été transporté en terre des Gaules, il
ne peut s'agir (supposition) que du corps du "sosie" du
Messie. Pour certains commentateurs, celui qui mourra à la
place du Messie ne s'appellera-t-il pas Judas ? Voir l'Évangile
de Barnabé. De plus, n'oublions pas qu'après l'élévation
du Messie au Paradis divin, deux courants vont durement
s'affronter au sein des Fils d'Israël, des Judaïsés. L'un mené par les Compagnons du Messie, les
Douze. L'autre enfin par le destructeur de la religion du
Messie : Paul, l'Iduméen. C'est lui qui introduira ces
croyances erronées comme : la filiation divine du Messie, la
trinité, etc. La bataille fera rage ! Et à
partir de là, naîtra les scissions, les guerres intestines,
les légendes que nous connaissons tous.
Que
le Seigneur des mondes nous guide tous dans ce qu'Il aime et agrée !
_________________________
Autres articles à voir aussi
:
Comprendre
et croire - Jésus était-il marié ?
Les baisers de Jésus à Marie
Madeleine mentionnés dans l’Evangile selon Philippe
sont sans doute la marque du caractère confidentiel et intime
de ...
Le texte biblique. Références sur Marie
Madeleine.
La
vie amoureuse de Jésus. Dossier.
L'énigme
de Marie Madeleine.
LA
CÈNE DE LÉONARD DE VINCI ET
"DA VINCI CODE"
Le
Christ vu par une des sectes du monde de l'Évangile : Les
Mormons. Lire...
Forum : http://rennes-le-chateau-la-revelation.com/forums/viewtopic.php?t=7927
L’enigme
de Marie Madeleine
La
Vie de Marie-Madeleine de la Sainte-Baume - Ouvrage -
Marie
Madeleine était-elle la compagne de Jésus-Christ ?
Marie
Madeleine - Forum.
Marie
Madeleine - Site.
Point
de divinité, de dieu que Dieu !
« Vulnerant omnes,
ultima necat. »
Nous
ne le dirons jamais assez.
Explicit totus liber.
*Droits de reproduction et de diffusion réservés ; © Le Carrefour
de l’Islam
Usage strictement personnel. L'utilisateur ne peut traduire,
exporter, publier
tout document du site sans autorisation préalable. L’utilisateur du site
reconnaît avoir pris
connaissance du droit d’usage, en accepter et en respecter
les dispositions.
Politique de confidentialité
du site.
O
gens du Livre (de la Bible), n'exagérez pas dans votre religion,
et ne dites de Dieu que la vérité (Coran IV 171)
|
